Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26 от 16.01.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 599/2024
Вид
Определение № 26
Подписан
16.01.2025
В сила
16.01.2025
Състав
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Перник, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20241700100599 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 и 146 от ГПК - произнасяне по доказателствата, проект за доклад и насрочване на исково производство.

Молба на Ю. К. Н. , ЕГН **********, да бъде поставен под пълно запрещение пълнолетния му син Б. Ю. К. , ЕГН **********, тъй като страда от детски аутизъм и не може сам да се грижи за себе си – иск с правна квалификация в чл. 5 от Закона за лицата и семейството.

Книжата по делото са надлежно разменени, няма постъпил отговори в срока по чл. 131 от ГПК. Съответно пристъпи се към произнасяне по предварителните въпроси, проект за доклад и преценка на доказателствата по делото.

І. Предварителни въпроси: искът е местно и родово подсъден на ОС Перник. Той е допустим.

ІІ. Проект за доклад:

Ищецът твърди, че е баща на ответника , който обаче , въпреки пълнолетието си , не може да се грижи сам за себе си , тъй като страда от генерализирано разстройство на развитието си – аутитизъм, който му пречи да комуникира и да разбира околния свят , свойството и значението на окръжаващите го хора и вещи. Б. не може и да ръководи постъпките си , при което става опасен за себе си. Не може да се грижи нито за личните си , нито за имуществените си интереси , не може да се самообслужва. Моли Б. да бъда поставен под пълно запрещение .

Ответникът не се ангажира със становище по иска.

ІІІ.Разпределение на доказателствената тежест – ищецът доказва това , което твърди в исковата си молба като факти.

ІV . Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства , и да бъде назначена съдебно – психиатрична експертиза с вещо лице психиатър д-р Д. А., която след като се запознае с материалите по делото и извърши личен преглед на Б. Ю. К., ЕГН **********, да отговори на въпроса: Страда ли Б. от заболяване, какво е то и дали ответникът има възможности да се грижи сам за себе си и за своите работи в пълен обем.

Определя се първоначален депозит за хонорар на вещо лице от 400 лева , платими от ищеца в рамките на една седмица от датата на призовката .

Искането да се допуснат свидетели е също основателно.

Водим от гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Приема представените с исковата молба писмени доказателства.

Назначава съдебно – психиатрична експертиза с вещо лице психиатър д-р Д. А., която след като се запознае с материалите по делото и извърши освидетелстване на личен преглед на Б.

Ю. К. , ЕГН **********, да отговори на въпроса: Дали ответникът има възможности да се грижи сам за себе си и за своите работи в пълен обем?

Определя в първоначален депозит за вещото лице в размер на 400лв., платими от ищеца в срок от една седмица от датата на призовката.

Допуска до разпит две лица , при водене от ищеца.

Насрочва съдебно заседание за 25.02. 2025г. от 15.00 ч., за която дата и час да се призоват страните – ищеца , ответника , Окръжна прокуратура Перник и вещото лице.

Задължава ищеца да осигури присъствие на Б. Ю. К. , ЕГН **********, както при извършването на освидетелстването му от вещото лице д-р Д. А., така и за изслушването на същия в насроченото съдебно заседание.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2