Определение № 39316 от 24.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39316 гр. София, 24.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20261110129714 по описа за 2026 година

При извършената служебна проверка съдът намира, че не са налице условията за образуване на производство по реда на 422, ал. 1 ГПК, доколкото според установените в заповедното производство обстоятелства посоченото за длъжник лице е с обичайно местопребиваване извън територията на Република България.

Според чл. 411, ал.2 от ГПК съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в тридневен срок, освен когато: 1. искането не отговаря на изискванията на чл. 410; 2. искането е в противоречие със закона или с добрите нрави; 3. длъжникът няма постоянен адрес или седалище на територията на Република България; 4. длъжникът няма обичайно местопребиваване или място на дейност на територията на Република България.

Съгласно т.3б от ТР № 4/18.06.2014 г., постановено от ОСГТК на ВКС, преди да издаде заповедта съдът не може да провери всички предпоставки за издаването й. Когато издава заповедта, съдът не разполага и не може да изисква от заявителя информация за регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжника, а и не всеки регистриран постоянен адрес е "местожителство". Съдът издава заповед за изпълнение след като се увери, че заявлението е редовно и претендираното вземане е в приложното поле на чл.

410, ал.1 ГПК, както и че искането не е в противоречие със закона или с добрите нрави. Наличието на постоянен адрес или седалище, както и на обичайно местопребиваване или място на дейност на територията на Република България може да бъде установено едва след издаването на заповедта - при нейното връчване и ако установи надлежно, отсъствието на която и да е от предпоставките на чл. 411, ал.2, т.3 и т.4 ГПК, съдът е длъжен да обезсили издадената заповед.

1

В случая се установява, че според изготвената в заповедното производство справка от БДН посоченото за длъжник лице В. П. В. е с регистриран настоящ адрес в Канада, считано от 2002 г. Посоченото представлява данни за обичайно местопребиваване извън РБ и се потвърждава от сведенията, събрани от връчителите, които не установяват В. П. В. да живее на постоянния адрес.

По тези съображения и на основание чл. 130 ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Опредeлението може да бъде обжалвано от ищеца пред СГС с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му в препис.

След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да бъде изпратен на РС-Н.З.– за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2