Определение № 132 от 11.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 132 гр. Варна, 11.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20243100500004 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ОС-Варна е образувано по въззивна жалба, депозирана от К. Н. Х., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. А., срещу Решение №2150/14.06.2023г. по гр.д. №5663/21г. по описа на РС -Варна в частта, с която е осъден И. Ш. Х., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка в полза на детето Мартина И. Х., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител К. Н. Х., в размер на 300 лева, считано от 04.11.2021 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, на падеж пето число на месеца за който се дължи издръжката ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от падежа до окончателното изплащане на сумата, както и в частта, с която е определен режим на лични отношения между бащата и детето.

В жалбата се излага, че издръжката от 300 лв. е ниска и под възможностите на ответника, тъй като същият живее и работи в Германия. Сочи, че ако делото беше гледано там, то ответникът щеше да бъде осъден да заплаща много повисока издръжка. Моли издръжката да бъде определена на 400 лв.. и определен предложения в жалбата режим на лични отношения.

С разпореждане ВРС е оставил жалбата без движение и е задължил въззивницата да обоснове интерес от подаване на жалбата в частта, касаеща 1 издръжката, тъй като искът й е уважен изцяло. С уточнителна молба о 17.07.2023г. въззивницата е посочила, че първоначално иск за издръжка не е бил предявен, тъй като детето е родено след завеждане на исковата молба, а впоследствие е предявен такъв за 300 лв. В проведено открито съдебно заседание от 29.11.2022г. процесуалният представител на ищцата е направил искане за увеличение на издръжката от 300 лв. на 400 лв. и това е обективирано в протокола. Такова искане е направено и в искането за привременни мерки. Предвид горното и въззивницата намира, че съдът е бил сезиран с иск за заплащане на издръжка от 400 лв. и тъй като ВРС е уважил иска частично- само за сумата от 300 лв., то обжалва решението. Жалбата отново неколкократно е оставяна без движение за уточняване на интерес от обжалване. Въззивницата е посочила, че поддържа въззивната жалба изцяло.

Изрично с молба от 12.09.2023г. е посочила, че желае допълване на решението на ВРС и произнасяне по иска за издръжка за целия предявен размер от 400 лв.

ВРС е постановил препис от молбата за допълване да се изпрати на насрещната страна, но не се е произнесъл по искането за допълване.

Доколкото компетентен е постановилия решението съд по арг. на чл.250 ГПК, то делото следва да бъде върнато на ВРС за произнасяне по молбата на К. Х. от 12.09.2023г. за допълване на решението. Настоящото производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д. №4/24г. по описа на ОС-Варна.

ВРЪЩА делото на ВРС за произнасяне по молбата на К. Н. Х. от 12.09.2023г. за допълване на постановеното Решение №2150/14.06.2023г. по гр.д. №5663/21г. по описа на РС-Варна.

Определението е окончателно.

След произнасяне по молбата, респективно след администриране на подадена срещу допълнителното решение жалба, делото да се изпрати на ОС-Варна за произнасяне по жалбите.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3