Определение № 4914 от 29.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4914 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110102808 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ищцовата страна за изменение на Решение № 21321/25.11.2024г. постановено по гр.д. № 2808/2024г. по описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на процесуалния представител на ответниците, разноски за адвокатско възнаграждение.

В срока за отговор, процесуалния представител на ответниците, заема становище за неоснователност на подадената молба, като излага съображения.

След като подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което са процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна.

Съдът, произнасяйки се по разпределението на отговорността за разноски между страните по делото, е съобразил материалният интерес на настоящото производство, който е в размер на 12 355,41 лв.; фактическата и правна сложност на делото, обема на осъществената процесуална защита и пр., в т.ч. и обстоятелството, че процесуалният представител на ответниците се е явил при провеждане на откритото съдебно заседание по делото, както и обстоятелството, че по предмета на настоящото дело е било предходно образувано друго производство, което е било прекратено поради неизпълнение на указания.

Съдът се е произнесъл по възражението за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна като присъденото в негова полза възнаграждение, е намалено и присъдено в минималния размер, съобразно правилата на чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения на ВАдвС, към която изрично препраща чл.38, ал.2 ЗАдв. За заповедното производство, съдът е присъдил възнаграждение в размер на 50 лв., като отново е взел предвид възражението на ищцовата страна. Общо определеният и присъден размер на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответниците за исковото и за заповедното производство, според настоящият съдебен състав се явява справедлив, тъй като не надвишава минимума предвиден от Наредбата, в редакцията й преди измененията с ДВ бр.88 от 2022г. Същият е съобразен с действителната фактическа и правна сложност на производството, с осъществената процесуална защита, както и с материалния интерес, поради което молбата с правно основание чл.248 ГПК, следва да бъде оставена без 1 уважение.

Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна, молба с вх.№392691/04.12.2024г., подадена от ищеца, за изменение на Решение № 21321/25.11.2024г. постановено по гр.д. № 2808/2024г. по описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на процесуалния представител на ответниците, разноски за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2