Протоколно определение № 1764 от 26.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1764 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Анна Щ. Т.а и прокурора Т. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20261100201944 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Т. Т..

Явява се инспектор С.М. - процесуален представител на Началника на Затвора - гр. София, упълномощена със Заповед № 111-20-273#1/04.02.2026 г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият Ш. Л. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. София.

В залата се АДВ. Р. П.-П. – определената от НБПП за служебен защитник на осъдения Л..

И..

В залата се явява преводач от български на турски език и обратно - А. Б.

В залата се явява адв. Н.П. от Хасковска адвокатска колегия.

Адв. П.: Представям пълномощно, с което осъденият ме е упълномощил да го представлявам по настоящото съдебно производство.

Осъденият Ш. Л.: Желая да бъда представляван от защитника, който съм упълномощил, не желая служебен защитник.

1

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения и като съобрази обстоятелството, че същият е упражнил правото си да упълномощи защитник, който да го защитава

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв. Р. П.-П. от по-нататъшно участие по делото.

Препис от протокола да бъде издаден на адв. П.-П..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор С.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Осъденият Ш. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че осъденият Ш. Л. не владее български език, а ползва турски такъв и на основание чл. 395а и сл. от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А. Б. И. за преводач от турски на български език и обратно по НЧД № 1944/2026 г. по описа на СГС, НО, 38 състав.

СЪДЪТ снема самоличност на преводача, както следва:

А. Б. И. – 52 г., български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК. Обеща да даде верен и безпристрастен превод.

СНЕМА самоличност на осъдения:

Ш. Л. - роден на ********** г. в гр. Ван, Република Турция, турски гражданин, с основно образование, женен, осъждан, пенсионер, понастоящем в Затвора - гр. София, с турски паспорт с № U****, издаден на **** г. от Република Турция.

2

Самоличността снета по досието на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият Ш. Л.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

АДВ. П.: Не правим отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор С.М.: Не правя отводи. Представям пълномощно Заповед № 111-20-273#1/04.02.2026 г., с което Началникът на Затвора – гр. София ме е упълномощил да го представлявам в съдебните производства. Представям и справка рег. № 4511 от 26.03.2026 г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения към 26.03.2026 г.

АДВ. П.: Считам, че същите са относими и следва да бъдат приети.

Осъденият Ш. Л.: Да бъдат приети представените от инспектор С.М. документи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и доколкото намери, че представените от инспектор С.М. писмени доказателства са относими към предмета на настоящото производство

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 4511 от 26.03.2026 г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Ш. Л. към 26.03.2026 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната молба на осъденото лице Ш. Л. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка 3 на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с молбата. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщените към него такива.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ: