Определение № 179 от 14.01.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2438/2019
- Вид
- Определение № 179
- Подписан
- 14.01.2020
- Състав
- ФИЛИП СТОЯНОВ РАДИНОВ, ИВЕЛИНА МИТЕВА СЪБЕВА, МАЯ НЕДКОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ …….…/……………2020 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с. като разгледа докладвано от младши съдия Филип Радинов въззивно гражданско дело № 2438 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 85906/20.11.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, чрез адв. В.М. – САК, адрес ***, срещу Решение
№ 4580/29.10.2019 год., постановено по гражданско дело № 7863/2019 год. по описа на РС-Варна, с което, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че ищецът – П.Ж.К., ЕГН: **********, не дължи на въззивника по настоящото производство сумата от 301,64 лева по фактура №********** от 13.03.2019г. и сумата в размер 600,17 лева по фактура № ********** от 05.04.2019г., представляващи стойността на начислена без правно основание електроенергия за обект на потребление в гр. Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл. 7, вх. 9А, ап. 5, кл.
№ **********, абонатен № **********.
Сочи се, че на 21.12.2018 год. е извършена проверка, обективирана в Констативен протокол № 11278454/21.12.2018, на която е установено, че процесното СТИ е с повреден броителен механизъм, поради което е подменен с нов. Във връзка с констатациите с този протокол е съставена е Справка за корекция за периода от 20.11.2018 г. до 21.12.2018 г. – 1026 кВтч – ДТ, 472 кВтч – НТ или общо - 1498 кВтч, чрез която да конкретизира размера на оспореното вземане.
Твърди се, че на 21.01.2019 год. е извършена проверка, обективирана в Констативен протокол № 11264386/21.01.2019, на която е установено, че процесното СТИ е с повреден броителен механизъм, поради което е подменен с нов. Във връзка с констатациите с този протокол е съставена е Справка за корекция за периода от 22.12.2018 г. до 21.01.2019 г. – 1068 кВтч – ДТ, 488 кВтч – НТ или общо - 1559 кВтч, чрез която да конкретизира размера на оспореното вземане и въз основа на която е издадена Фактура № **********/27.03.2019 г. за сумата от 305,89 лева, представляваща цена за потребена електрическа енергия.
Твърди се, че на
22.02.2019 г. е извършена проверка, обективирана в
Констативен протокол № 1031346/22.02.2019, на която е установено, че процесното СТИ е с повреден броителен механизъм, поради което е подменен с нов. Издадена е Фактура № **********/13.03.2019 г. за сумата от 301,64 лева, представляваща цена за потребена електрическа енергия.
На 05.04.2019 г. е сторнирана Фактура № **********/27.03.2019 г. за сумата от 305,89 лева, с кредитно известие № **********. Издадена е корекционна фактура № **********/05.04.2019 за 600,17 лева за периода от 21.11.2018 г. до 21.01.2019 г. Фактурата е издадена за количества ел.енергия, потребена по електромери с фабричен № 1115031700818155 и с фаб.№ 1127021803993740.
Навежда се, че въззиваемият не е заплатил цената за реално потребената електроенергия в пълен размер.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е неправилно като се иска то да бъде отменено и вместо него постановено ново решение, с което искът да бъде отхвърлен.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок отговор не е подаден.
Във въззивната жалбата доказателствени искания не са направени.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, подадената въззивна жалба вх. № 85906/20.11.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс
– Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. В.М. – САК, адрес ***, срещу Решение № 4580/29.10.2019 год., постановено по гражданско дело № 7863/2019 год. по описа на РС-Варна.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2020 год. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………
ЧЛЕНОВЕ:
1 . ……………….;
2 . ……….……….