Определение № 11845 от 16.09.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11845 гр. Варна, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20263110103895 по описа за 2026 година

Делото е образувано по повод предявена искова молба от страна на ищеца И. Х. А., чрез адв. Д. Г. от АК - Варна, против ответната страна „Е. п. п.“ АД – гр. Варна.

Исковата молба е подадена по реда на чл.422 от ГПК, с искане съдът да признае за установено, че ответната страна дължи на ищеца сума от 178,43 евро – недължимо платена, съгласно издадена фактура, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №78 от 14.03.2026 г. по ч.гр.д. №276/2026 г. по описа на РС – Разлог.

С разпореждане от 03.06.2026 г. съдът е оставил исковата молба без движение, тъй като е констатирал, че с издадената заповед за изпълнение по делото на РС – Разлог не е постановено длъжникът да заплати сума от 178, 43 евро, поради което е указал на ищеца седмодневен срок от съобщаването да заяви какъв е правният му интерес да предяви установителен иск за сумата от 178, 43 евро.

В предоставения срок ищецът е подал молба вх. №48389 от 16.06.2026 г., в която е заявил, че по заповедното производство той е подал молба за допълване на издадената заповед за изпълнение относно сумата от 178, 43 евро.

След служебно извършена справка по присъединените към електронния вариант на настоящото дело електронни дела на РС – Разлог и РС – Варна, съдът констатира, че издадената заповед за изпълнение на парично задължение №78 от 14.03.2026 г. по ч.гр.д.

№276/2026 г. по описа на РС – Разлог е обезсилена с разпореждане №1787/24.06.2026 на РС – Разлог, като по заповедното производство е издадена друга заповед за изпълнение №318/24.06.2026 г., по която длъжникът е депозирал възражение. С разпореждане №1997/15.07.2026 г. съдът е указал на ищеца, че може да предяви установителен иск за вземането си и ищецът е предявил искова молба, въз основа на която в РС – Варна е образувано гр. д. №6000/2026 г. и която искова молба се отнася до претенцията от 178,43 1 евро – недължимо платена, съгласно издадена фактура, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №318/24.06.2026 г.

Предвид гореизложеното съдът счита, че предявеният от ищеца иск по настоящото дело е недопустим, тъй като заповедта за изпълнение №78 от 14.03.2026 г. по ч.гр.д. №276/2026 г. по описа на РС – Разлог, с която е разпоредено ответната страна да заплати на ищеца сумата от 178, 43 евро и по повод която е образувано настоящото производство, е обезсилена.

Поради това ищецът няма правен интерес от предявяване на настоящия иск. Затова на основание чл.130 от ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото следва да се прекрати.

Ето защо и на горепосоченото основание съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената молба от И. Х. А., с ЕГН: **********, постоянен адрес гр. Долни чифлик, ул. „.....................1, общ. Долни чифлик, обл. Варна, против „Е............. ...........” АД ЕИК: ....................., със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„В.................В.......................... с искане съдът да признае за установено, че ответната страна дължи на ищеца сума от 178,43 евро – недължимо платена, съгласно издадена фактура, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №78 от 14.03.2026 г. по ч.гр.д. №276/2026 г. по описа на РС – Разлог.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело №3895 по описа на РСВарна за 2026 година на основание чл.130 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2