Протокол № 4157 от 22.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 52332/2022
- Вид
- Протокол № 4157
- Подписан
- 22.02.2024
- В сила
- 22.02.2024
- Състав
- НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 4157 гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20221110152332 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.Т.С – редовно призован, явява се адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б.П ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
Адв. В.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение №42361/25.11.2023 г. по чл. 140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. В. – Нямам възражения. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
Адв. В. – Нямам доказателствени искания. Моля за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед заявеното от ищеца
СЪДЪТ, намира че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В. – Моля с оглед на процесуалното поведение на ответника, а именно 1 неподаване на отговор, неявяване в първото по делото съдебно заседание и неподаване на молба за разглеждане на делото в негово отсъствие да постановите неприсъствено решение.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 ГПК, а именно че ответника не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, като настоящите искове се явяват основателни и доказани и в тази връзка
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Б.П“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.Б, ул.„Б.И“ №32, ет.1, да заплати на „И.Т.С“ АД, със седалище и адресна управление: гр.София, бул.
„Н.В.“ №53В, ет.4, офис 6, на основание чл.92, ал.1, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, сумата от 324 лева, представляваща неустойка за липсващо (погинало, загубено или откраднато) по т.5.3. от Общите условия от 300 лева и за непълна окомплектовка на Бордовото устройство по т.5.2. от Общите условия от 24 лева (с приспаднат депозит от 1 лев); на основание чл.82, във връзка с чл.79, ал.1, предл.2 ЗЗД, сумата от 14.54 лева, представляваща дължими суми за тол и други такси по Договора, съгласно издадени Фактури №3000099582/01.07.2021 г.;
№**********/10.07.2021 г.; №3000114588/01.08.2021 г. и №**********/10.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 28.09.2022 г. до окончателното изплащане и на основание чл.78 ,ал.1 ГПК, сумата от 150 лева, представляваща разноски за държавна такса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.05ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2