Решение № 500 от 15.06.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 500 гр. гр. Хасково, 15.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Д. Пашова при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20245640100246 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от малолетната Й. Г. В., действаща чрез родител и законен представител срещу ЗД „Бул Инс“ АД, с която е предявен пряк иск на увреден от деликт за присъждане на обезщетение пряко от застрахователя на деликвента по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с правно основание чл. 432, ал.

1 КЗ, вр. чл. 498, ал. 3 КЗ за сумата от 2000 лв. – частичен иск за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания, причинени от ПТП, осъществено на 06.05.2023г., ведно със законната лихва от 17.08.2023г. – датата, на която ищецът е уведомил застрахователя за настъпилото ПТП до изплащане на сумата.

При условията на евентуалност, ЗД „Бул Инс“ АД е предявил обратен осъдителен иск по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК срещу конституирания като трето лице – помагач делинквент с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата от 2000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, причинени на увреденото лице от ПТП, осъществено на 06.05.2023г., следствие на употребата от водача на лек автомобил „Тойота Рав 4“, с *** на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва и разноски по делото, включително адвокатско възнаграждение, които застрахователят е осъден да плати на увредения.

В исковата молба се твърди, че на 06.05.2023 г., около 04:58 ч., по първокласен път I - 8, в посока ***, И. И. А., в качеството си на водач на лек 1 автомобил „Тойота Рав 4“, с ***, поради несъобразена скорост и употреба на алкохол, да е загубил контрол над МПС-то, навлязъл в лентата за насрещното движение и челно ударил насрещно движещият се лек автомобил „Ауди А4“, с *** и реализирал пътнотранспортно произшествие с пострадали лица.

Вследствие на настъпилата злополука да е пострадал ищеца - Й. Г. В., която се возила на задната седалка на автомобила. За пътния инцидент да е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 29/06.05.2023 г. по описа на РУ на МВР - Хасково, в който е отразено, че спрямо „Участник 1“ - И. И. А. е образувано административнонаказателно производство. Твърди се от пътния инцидент на ищеца да са причинени контузия на главата; мозъчно сътресение; рани по главата, да е изживял шок, претърпял болки и страдания, да се е понижило настроението, да е станал тревожен, да са предизвикани нарушения на съня и вниманието му. От мозъчното сътресение в продължение на повече от месец детето не можело да гледа телевизия, слуша музика, както и да се занимава с обичайните за тази възраст игри /скачане, бягане и др./, без причини да започвал да плаче, да странял от другите деца и да не искал да играе с тях, да се страхувал при появата на кола, изпадал в паника и започвал спонтанно да плаче. Твърди се виновният за процесното ПТП водач да попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покривала от застраховката гражданска отговорност на автомобилистите, сключена със „ЗД Бул Инс“ АЛ по застрахователна полица № ***, валидна от 17.03.2023 г. до 16.03.2024г. На 17.08.2023г. да е изпратена по пощата застрахователна претенция до ответното дружество като към днешна дата не е постъпило плащане на сумата. С исковата молба се претендира сумата в размер на 2 000 лв. (две хиляди лева) – част от обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 4000 лв., настъпили от процесното, ведно със законната лихва от датата, на която ищеца е уведомил ответника за настъпилото ПТП - 17.08.2023 г. до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Заявява да не оспорва обстоятелството, че за процесния автомобил „Тойота Рав4“, с *** към датата на произшествието е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Оспорва механизмът на процесното ПТП, описан в исковата молба, оспорва ПТП-то да е причинено виновно от водача на лек автомобил „Тойота Рав4“, с *** – И. И. А.. Оспорва съдържанието на Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. Оспорва причинноследствената връзка. При условията на евентуалност, твърди настъпилите увреждания на Й. Г. В. да не са резултат единствено на виновното поведение на водача на лек автомобил „Тойота Рав4“, с *** - И. И.

А., а водачът на МПС „Ауди А4“ да не е положил дължимата грижа като баща на пострадалата и да е допуснал същата да пътува на задната седалка без детско столче и поставен колан, като по този начин сам с поведението си да е допринасъл за настъпването на травмите на детето. Като родител на малолетен да не е положил необходимата грижа да предотврати настъпването 2 на увреждания на детето, като с поведението си е допринесъл за тях. Счита, че елементът на съпричиняване от страна на отговорния родител е в значителен размер. Оспорва ищецът да е претърпял посочените вреди. Оспорва твърдените, евентуално получени следствие на ПТП увреждания, да са довели до продължителни болки и страдания. Твърди заявените от ищеца увреждания и болки и страдания са следствие на предходни заболявания. Оспорва оздравителният процес на ищеца да е продължителен. В случай, че се установи някаква по-голяма продължителност на оздравителния процес твърди същото да е следствие на поведението и неспазване на лекарските предписания от страна на ищеца. Оспорва претендирания размер, твърди, че вредите са прекомерно завишени. Твърди, че законна лихва се дължи след изтичането на 15 работни дни от 17.08.2023г., а в случай че са били необходими допълнителни документи, както е в настоящия случай, срока от който следва да тече лихва, е след изтичането на тримесечния такъв.

Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД е предявил срещу третото лице -помагач на страната на ответника обратен иск против И. И. А. за сумата, която пострадалият ищецът Й. Г. В. претендира срещу застрахователя на делинквента, ведно със законната лихва и разноски по делото, които застрахователя бъде осъден да плати на увредения. Твърди И. И. А. да е управлявал МПС „Тойота“ с *** под въздействие на алкохол над допустимата по закон норма. Правният си интерес от иска обосновава с предявения срещу него иск от ищеца Й. Г. В..

Ответникът по обратния иск не е подал отговор в законоустановения срок.

По делото са събрани писмени доказателства, депозирани от ищеца и ответника, изслушани са заключения на вещи лица по съдебно-медицинска експертиза (СМЕ) и съдебна автотехническа експертиза (САТЕ), приложен е препис на административно-наказателна преписка, образувана срещу И. И. А. във връзка с процесното ПТП, изискана е информация за етапа на който се намира досъдебно производство №431-Рп/2023 по описа на РУ-Хасково, приложен е заверен препис на споразумение за решаване на делото в досъдебното производство на осн. чл. 381 НПК по нохд № 351/2024 на РСХасково, с което И. И. А. се признава за виновен за нарушение на разпоредби по ЗДвП, събрани са гласни доказателства на свидетел-очевидец Милена В. – майка на малолетния ищец.

Съдът, като съобрази доводите и възраженията на страните и като прецени представените по делото доказателства поотделно и в съвкупност, счита за установено следното от фактическа и правна страна:

По главния иск:

За успешното провеждане на иска с правна квалификация чл.432, ал.1 КЗ, ищецът следва да установи наличието на валидно застрахователно правоотношение между прекия причинител на вредата и застрахователя ответник към момента на увреждането, както и осъществяването на 3 елементите от фактическия състав на чл.45 ЗЗД, а именно: реализирането на противоправно деяние при твърдения в исковата молба механизъм на ПТП, от което като пряка и непосредствена последица са настъпили твърдените вреди в правната сфера на ищеца в заявените размери. Вината се предполага до доказване на противното (арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД).

В тежест на ответника е да докаже: направените правоизключващи и правонамаляващи възражения срещу размера на претендираното обезщетение, включително възражението за съпричиняване на вредоносния резултат.

Не е спорно по делото и се установява от приложените доказателства, че към датата на процесното ПТП - 06.05.2023 г. е съществувало валидно застрахователно правоотношение между И. И. А., в качеството на собственик на МПС с марка „Тойота Рав 4“, с *** и ответника на основание застрахователна полица с № ***, със срок на действие от 17.03.2023 г. до 16.03.2024г. Следователно, към твърдяната дата на увреждане е съществувало валидно застрахователно правоотношение между твърдения пряк причинител на вредата и застрахователя - ответник.

Установява се от писмените доказателства, че ищецът е отправил застрахователна претенция пред ответника, връчена на 17.08.23г.

По механизма на процесното ПТП:

От споразумение за решаване на делото в досъдебното производство на осн. чл. 381 НПК по нохд № 351/2024 на РС-Хасково се установява, че И. И.

А., с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че: На 06.05.2023 год. в ***, при управление на моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Тойота Рав 4“ с ***, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение, на водача на пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП -„При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: категория В, населено място - 50 km/h“, чл. 44, ал.1 от ЗДвП - „При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства“, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на с.а.м. от гр. Хасково, изразяваща се в трайно затруднение в движението на лявата ръка, което се дължи на частично разкъсване на делтовидния мускул, като деянието е извършено в пияно състояние - престъпление по чл. 343, ал.

3, буква „а“, предл. 2- ро, вр. ал.1, буква „б“, предл. 2-ро, във вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Престъплението е извършено при форма на вина - непредпазливост във вида несъзнавана непредпазливост (небрежност) по чл.11, ал.3 от НК обвиняемият по досъдебното производство - И. И. А. не е предвиждал настъпването на обществено-опасните последици, но е бил длъжен и е могъл 4 да ги предвиди.

Свидетелят Милена В. сочи, че на 06.05.2023 г., около 04:30ч. пътувала със съпруга си и двете си деца с автомобил, управляван от водача с. в посока за гр. София като при излизането на автомобила от с. Подкрепа друг автомобил се блъснал срещу автомобилът, в който пътувала. Съпругът на свидетеля бил на предната седалка до шофьора с., а на задната седалка били свидетеля и децата им – Й. Г. В. – ищец в производството и м.г.в. Казва, че непосредствено преди инцидента видяла светлина пред автомобила, шофьорът с. спрял автомобила и насрещно движещ се автомобил се блъснал в тях. Сочи, че автомобилът, с който се придвижвала се е движил с ниска скорост. Насрещният автомобил ги ударил в ляво, от страната на шофьора.

След удара, насрещно движещият се автомобил спрял около три метра след ударения автомобил, с който се движил свидетеля. Автомобилът, в който се движил свидетеля бил много смачкан, предното стъкло - пукнато, като прах, вратите на колата не се отваряли от левия край, защото били смачкани.

Видимо били пострадали детето Й., която имала кръв по лицето и шофьорът на техният автомобил - с.. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля, защото за подробни, логично свързани, непротиворечиви, съответни на останалия доказателствен материал.

По делото е приложен Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица № 29, изготвен от длъжностното лице Антон Колев Ангелов, съгласно който на 06.05.2023г., около 04:50ч. на първокласен път I - 8, с. Подкрепа е настъпило ПТП между лек автомобил „Тойота Рав 4“, с ***, управляван от И.