Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1 от 08.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 1328/2023
Вид
Решение № 1
Подписан
08.01.2026
В сила
08.01.2026
Състав
Станчо Радев Савов, Румяна Петрова Петрова, Светла Василева Даскалова

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Варна, 08.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20233100201328 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 37 във връзка с чл. 23 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

С Решение № 275/09.11.2023 г., постановено по настоящото дело, е признато Решение №32/2-03280460434/ Ie, постановено на 20.09.2022г. и влязло в сила на 11.10.2022г., издадено от несъдебен орган на Федерална Република Германия срещу българския гражданин А. М. Д. ЕГН:********** роден на ............г. в ............ живущ в ............ обл.Варна ............, с което му е наложена финансова санкция в размер на от 1400 (хиляда и четиристотин ) евро и 73.50 евро разноски по производството за извършено административно нарушение с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 2881.87лева /две хиляди осемстотин осемдесет и един лева и осемдесет и седем стотинки/.

На Д. е наложено наказание „глоба“ затова, че на 16.06.2022 в 14.32часа в Германия по федерална магистрала 61.7.259км. посока на движение Нидерландия е управлявал лек автомобил с рег № ............ с превишена скорост , а именно със 171км./ч при допустима скорост 100км/ч т.е. с превишение със 71км., което е административно нарушение съгласно параграф 41 ал.1 в съчетание с приложение 2.49 от Наредбата за движение по пътищата; параграф 22.25 от Закона за движение по пътищата; 11.3.10 – Каталог за глобите и параграф 4 – Наредба за каталог за глобите на Република Германия.

Препис от решението е изпратено за изпълнение на ТД "НАП" – Варна съгласно чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС .

1

На 07.10.2025 г. в Окръжен съд – Варна е постъпило писмо от издаващата държава Германия, с което уведомяват съда, че оттеглят частично молбата си за оказване на правна помощ по отношение на наложената на А. Д. финансова санкция, в случай, че липсват извършени плащания от него, считано от 11.10.2025г. Сочи се в същото писмо, че по отношение на разноските в размер на 73.50 евро немската държава не оттегля искането си, тъй като за тях давността изтича едва на 31.12.2027 г.

Изискана е на 13.10.2025 г. писмена информация от ТД на НАП – Варна за хода на изпълнението и евентуално събраната до момента сума от засегнатото лице А. Д. във връзка с изпълнение на Решение № 275/09.11.2023 г., постановено по ЧНД № 1328/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна. След повторно изискана на 08.12.2025 г. от ТД на НАП – Варна информация е получен отговор на 15.12.2025 г., с който съдът е уведомен, че не е събрана сумата от задълженото лице по наложената му с признатото от българския съд решение финансова санкция.

При гореизложеното съдът приема, че е налице хипотезата на чл.

37 във връзка с чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС, съгласно която изпълнението на признатото решение се прекратява при условията на чл. 23 от същия закон при уведомяване от компетентния орган на издаващата държава за оттегляне на искането. От цитираното по-горе писмо е видно, че за издаващата държава е отпаднала необходимостта от изпълнението в Република България на постановеното от ОС – Варна решение в частта за наложената на засегнатото лице финансовата санкция от 1400 евро, поради изтичане на предвидената според немското законодателство давност по отношение на нея. В случая, оттеглянето на искането за изпълнение на решението за налагане на финансова санкция от компетентния орган на изпращащата държава, обективирано в изпратеното до съда писмо, се явява достатъчна и безусловна предпоставка за прекратяване частично на настоящото производство съобразно чл. 37 от ЗПИИАКОРНФС.

Отделно от това, са налице и категорични данни, че няма никакво плащане на финансовата санкция, поради което и компетентният орган на решаващата държава изрично следва да бъде уведомен /за което е направено и изрично искане/.

Уведомлението е извършено по реда на чл. 12, параграф 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР, респективно по реда на чл. 37 вр. с чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС, поради което Окръжен съд – Варна като компетентен орган на изпълняващата държава, признал процесното решение на издаващата държава, следва да прекрати изпълнението му в посочената част, на основание чл. 12, параграф 2 от Рамково решение 2005/214/ПВР.

Досежно разноските от 73.50 евро, направени в производството пред немската страна, изпълнението следва да продължи, за което се уведоми ТД на НАП – Варна, които уведомят съда за предприетите действия по изпълнение във връзка със заплащане на същите разноски от санкционираното лице.

С оглед на гореизложеното съдът

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО изпълнението на Решение № 275/09.11.2023 г., постановено по ЧНД 1328/2023г. на ОС-Варна, с което е признато Решение №32/2-03280460434/ Ie, постановено на 20.09.2022г. и влязло в сила на 11.10.2022г., издадено от несъдебен орган на Федерална Република Германия срещу българския гражданин А. М. Д. ЕГН:**********, роден на ............г. в ............ живущ в ............, обл.Варна ............ В ЧАСТТА, с която му е наложена финансова санкция в размер на от 1400 (хиляда и четиристотин ) евро.

ИЗПЪЛНЕНИЕТО ДА ПРОДЪЛЖИ от ТД на НАП-Варна за събиране на сумата на съдебните разходи от 73.50 евро (143.75 лева).

За частичното прекратяване на изпълнението на решението за налагане на финансова санкция да се уведоми компетентният орган на решаващата държава Германия.

Препис от съдебния акт да се изпрати за сведение на Министерство на правосъдието на Република България и на ТД на НАП – Варна, като последните уведомят незабавно съда за предприетите действия за събиране на вземането, за което продължава изпълнението срещу санкционираното лице.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3