Споразумение № 16 от 23.01.2024, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 60/2024
- Вид
- Споразумение № 16
- Подписан
- 23.01.2024
- В сила
- 23.01.2024
- Състав
- Васил Митев Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл.19 ал.1 т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.22, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 281, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.290 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 16 гр. Ямбол, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20242330200060 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Р. А. А. /R.A.A./, редовно призован, лично. За него адв. С.
Х.а от АК – Бургас, редовно упълномощен.
Преводачът М. И. М., редовно призована, лично.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на обв. Р. А. преводач от арабски на български език и обратно М. И. М.
СНЕМА самоличността на преводача:
М. И. М. – 55 г., неосъждана.
На основание чл.290 ал.2 от НК, съдът разясни на преводача отговорността, която носи, неговите права и задължения съгласно НПК.
Същият обеща да даде верен превод.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.а: Да се даде ход на делото.
Обв. Р. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Р.
А.
А. /R.A.A./, роден на ********** г. в с. Т., обл. И., с., гражданин на с., неосъждан, с ЛНЧ ***********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се 1 направиха.
ДОКЛАДВА СЕ делото и основанията за образуването му, а именно внесено споразумение за решаване на делото, постигнато между защитника на обв. Р. А. и представителя на ЯРП.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение, като моля да се допълни същото с произнасянето по разноските.
Адв. Х.а: Също поддържам споразумението, госпожо председател. Моля да го одобрите.
Обв. Р. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът ВПИСВА в съдебния протокол текста на окончателното споразумение, постигнато между защитника на обв.
Р. А. – адв. С. Х.а от АК - Бургас и представителя на ЯРП, по силата на което:
Обвиняемият Р. А. А. /R.A.A./, със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2023 г., около 06.45 ч., на път III-5308, в района между разклон за с. Леярово, общ. Стралджа, обл. Ямбол и с. Каменец, общ. Стралджа, обл. Ямбол, противозаконно е подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз, на 12 /дванадесет/ чужденци /граждани на с./, а именно:
М.М.А. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. Д., с., гражданин на с., без документи за самоличност;
Н.М.З.А. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. Д., с., гражданин на с., без документи за самоличност;
Д.М.С.А. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. Д., с., гражданин на с., без документи за самоличност;
Я.Н.А. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. Д., с., гражданин на с., без документи за самоличност;
М.С.Х. /*** ***/, роден на *** *** г. в гр. Д., с., гражданин на с., без документи за самоличност;
М.М.А. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. Д., с., гражданин на с., без документи за самоличност;
А.А.А. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. Д., с., гражданин на с., без документи за самоличност;
И.А.А.А. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. Х., с., гражданин на с., без документи за самоличност;
О.Х.А. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. Х., с., гражданин на с., без документи за самоличност;
2
О.А.А. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. И., с., гражданин на с., без документи за самоличност;
М.О.Р. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. К., с., гражданин на с., без документи за самоличност;
А.Н.Р. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. К., с., гражданин на с., без документи за самоличност, да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона - чл.8 ал.1; чл.19 ал.1 т.1 и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“, с регистрационен № СО 8862 СМ, по отношение на 2 (две) непълнолетни лица, а именно М.М.А. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. Д., с., гражданин на с., без документи за самоличност и А.Н.Р. /*** ***/, роден на *** *** г., в гр. К., с., гражданин на с., без документи за самоличност и по отношение на повече от едно лице - 12 (дванадесет) лица, с цел да набави за себе си имотна облага, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, предл. Първо, т.4, предл. Второ, т.5 и т.6, вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ в размер от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „Глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 281, ал. 4 от НК на обвиняемия следва да се наложи санкционна последица в размер на пазарната стойност на моторното превозно средство, използвано като средство за извършване на престъплението - 9 000.00 лева.
Вещественото доказателство лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“, с регистрационен № СО 8862 СМ, следва да се върне на собственика му.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обвиняем:
(Р. А. /R.A./)
Прокурор:
( Я. Д.)
Защитник:
( адв. С. Х.а )
Съдът счита, че така постиганото споразумение, между защитника на 3 обвиняемия и представителя на ЯРП, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: