Разпореждане № 938 от 23.08.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 938 гр. Перник, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100497 по описа за 2023 година взех предвид следното :

Още в свое разпореждане № 837 от 02. 08. 2023г., за изпращане препис от исковата молба на ответника, съдът е отбелязал, че макар делото да е образувано като гражданско, то се касае за търговски спор между две търговски дружества, по повод на търговска сделка – неизплатено застрахователно обезщетение по настъпил застрахователен риск по имуществена застраховка „каско“, поради което производството следва да се развие по реда на глава тридесет и втора от ГПК, като на основание чл. 367, ал.1 от ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията към нея, да се изпратят на ответника, който в двуседмичен срок от получаването следва да даде писмен отговор.

В срок е постъпил отговор на исковата молба - вх. № 4998 / 22.

08. 2023г. на Пернишкия окръжен съд от „Дженерали застраховане“ АД, чрез юрисконсулт Георги Ройдев. С него е направено и възражение за местна неподсъдност на делото.

Намирам, че следва да бъде изпълнена процедурата по чл. 372, ал.1, вр. с ал.2 от ГПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

1

На основание чл. 372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба - вх. № 4998 / 22. 08. 2023г. на Пернишкия окръжен съд от „Дженерали застраховане“ АД, чрез юрисконсулт Георги Ройдев, да се изпрати на ищеца, чрез адвокат М. Б., на посочения в исковата молба съдебен адрес, който в двуседмичен срок от получаването може да подаде допълнителна искова молба.

На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът може да поясни и допълни първоначалната молба. В същия срок ищецът може да измени първоначалния иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови писмени доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2