Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 454 от 21.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 175/2024
Вид
Разпореждане № 454
Подписан
21.08.2024
В сила
21.08.2024
Състав
Гюлфие Яхова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 454 гр. Благоевград, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20241200900175 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ищеца Н. В.

М., чрез адв. М. А., със съдебен адрес: гр. С., кв. В.,ул.“И.Р..

Съдът, след като се запозна с исковата молба, намира, че същата е нередовна, поради което ще следва да се остави без движение, а на ищеца се дадат указания и срок за отстраняване на нередовностите.

На първо място не е внесена по сметка на съда дължимата държавна такса за разглеждане на делото, която е в размер на 80 лв., както и не е представен препис от исковата молба, ведно с приложенията за връчване на ответното дружество.

На следващо място се констатира, че не е посочен постоянният адрес на ищеца – нередовност по см. на чл.127, ал.1, т.2 ГПК. Посочването на съдебен адрес не отменя задължението на ищеца за посочване на постоянен адрес.

Отделно от това, не е посочен надлежен ответник, с индивидуализиращите го данни, както и не формулиран точен и ясен петитум. Същият е непълен, доколкото липсва заявено конкретно искане /да се признае нищожност или недопустимост на вписването, или да се установи несъществуване на вписано обстоятелство/. Ищецът е посочил, че прави искане да се заличи вписване на обстоятелства, заявени за вписване, но лисва заявено конкретно искане.

Ето защо, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от 1 съобщаването следва да представи поправена исковата молба, с препис за ответната страна, в която да посочи постоянен адрес на ищеца, надлежен ответник, да заяви точен и ясен петитум, както и да внесе по сметка на ОС Благоевград сумата в размер на 80 лв., представляваща държавна такса за разглеждане на иска и да представи доказателства за това.

При неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, следва да изпълни указанията на съда посочени в мотивите на настоящия съдебен акт. В противен случай, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2