Протокол № 146 от 14.09.2022, Районен съд - Ивайловград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Ивайловград, 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ при участието на секретаря Красимира Анг. Христова и прокурора Н. Бл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20225650200024 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Хасково,ТО-Ивайловград, редовно призовани се представляват от Н.М.– прокурор при РП- Хасково, ТО Ивайловград.

Подсъдимият В. Б. С., редовно призован, се явява лично и с защитникът си адв.М.Р. от АК — Хасково.

Защитникът на подсъдимият адв.М.Р., редовно призована, се явява.

По хода на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 ал.1 от НПК, се сне самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Б. С. - роден ***** грК,с постоянен адрес с.с.,общ.Ивайловград, обл.Хасково, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

Съдът на основание чл.274 ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор: Нямам искания за отвод и възражение срещу състава на съда.

1

Адв. Р.: Нямам искания за отвод и възражение срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

Подсъдимият: Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, председателя на състава разясни на страните правата им, регламентирани в НПК.

Страните заявиха, че са ги разбрали.

На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът извърши проверка дали е получен препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият: Получих лично препис от разпореждането на съда и обвинителния акт преди повече от седем дни, а именно на 31.08.2022 г.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

С Разпореждане № 82 от 25.08. 2022 г. е насрочено разпоредително заседание по настоящото дело, като на основание чл.248 от НПК бяха съобщени на страните въпросите, които следва да бъдат обсъдени и по същите следва да вземат становище, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда?

Прокурор: Да. Делото е подсъдно на съда.

Адв.Р. : Да. Делото е подсъдно на съда.

Подсъдимият: Да. Делото е подсъдно на съда.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурор: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Адв.Р.: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Подсъдимият:

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия?

Прокурор: Няма такива нарушения.

Адв.Р.: Няма такива нарушения.

Подсъдимият : Няма такива нарушения.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Прокурор: Налице са такива основания.

Адв.Р.: Налице са такива основания. Постигнахме споразумение с прокурора. Налице са основанията на закона. Подписали сме споразумение, с което подсъдимият В. Б.

С. се признава за виновен по

2 повдигнатото обвинение за извършеното престъпление. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото в съдебно производство на основание чл. 384, ал.1 от НПК, което представям пред вас за одобрение.

Подзащитният ми признава вината си и обстоятелствата изложени в обвинителния акт. Представям подписано споразумение. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред, за което представям декларация.

Прокурор: Считам, че е възможно. Подсъдимият се признава за виновен, признава обстоятелствата изложени в обвинителния акт. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия за решаване на делото в съдебно производство на основание чл. 384, ал.1 от НПК.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Постигнали сме споразумение с прокурора.

5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Прокурор : Няма такива основания.

Адв.Р.: Няма такива основания.

Подсъдимият: Няма такива основания.

6. Взети мерки за процесуална принуда.

Прокурор: Взета е мярка за неотклонение „Подписка“. Следва същата да остане до разглеждане на делото.

Адв.Р.: Моля да не се променя марката за неотклонение „Подписка“, до приключване на делото.