Определение № 554 от 24.09.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 675/2025
- Вид
- Определение № 554
- Подписан
- 24.09.2025
- В сила
- 24.09.2025
- Състав
- Христо Лазаров, Жана Иванова Маркова, Женя Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал. 1 пр. първо · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 554 гр. София, 24.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело № 20251001000675 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 пр. първо от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ответника – „Мелбон“ АД, чрез адв. Т. срещу решение № 260059 от 17.06.2025г., постановено по т.д. № 245/2020г. по описа на СГС, с което е осъден да заплати на ищеца – „Булгаргаз“ ЕАД сумата от 79 070,58 лева, представляваща остатък от дължима главница по договор № 322-2013 от 28.09.2015г. за доставка на природен газ, ведно със законната лихва върху главницата считано от 03.02.2020г. до окончателното й заплащане и сумата от 15 264,13 лева, представляваща неустойка по т. 12.14 от договора, начислена за периода от 10.10.2017г. до 03.02.2017г., на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД. В жалбата няма направени доказателствени искания.
Препис от въззивната жалба е връчен на ищеца - „Булгаргаз“ ЕАД, който е подал в срок писмен отговор чрез изп. директор С.. В писмения отговор няма направени доказателствени искания.
В диспозитива на обжалваното решение на СГС е допусната очевидна фактическа грешка, в частта, с която е индивидуализиран периодът на предентираната неустойка, вместо 10.10.2017г. до 03.02.2020г., съдът е постановил 10.10.2017г. до 03.02.2017г. В мотивите на обжалваното решението, при обсъждане заключението на вещото лице на стр. 7 и 8 е посочен верният период на исковата претенция за неустойка - 10.10.2017г. 03.02.2020г. Тази очевидна фактическа грешка подлежи на поправка от първоинстанционния съд, за което въззивният съд служебно иницира прозводство по реда на чл. 247, ал. 1, пр. първо от ГПК.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБРАЗУВА служебно производство по чл. 247, ал. 1 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 260059 от 17.06.2025г., постановено по т.д.
№ 245/2020г. по описа на СГС, в частта, с която е индивидуализиран периодът за начислената неустойка по т. 12.14 от договора, вместо 10.10.2017г. до 03.02.2020г., съдът е постановил 10.10.2017г. до 03.02.2017г.
Връща делото на Софийски градски съд за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното решение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2