Решение № 900 от 26.06.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1505/2019
- Вид
- Решение № 900
- Подписан
- 26.06.2020
- В сила
- 26.06.2023
- Състав
- ПЛАМЕН АНГЕЛОВ КОЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 26 юни 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-12 състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН
КОЛЕВ
Секретар
ГАЛИНА СТОЯНОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВ т.д. № 1505 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10,28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, за него се явява прокурор Стоев.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, за него се явява особеният представител - адв. С..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се да даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР СТОЕВ: Поддържам
ИМ.
АДВ. С.: Оспорвам ИМ, поддържам отговора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото.
Предявен е иск с правно основание по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че ответното дружество е без управител за период повече от три месеца, тъй като вписаният такъв е починал на 28.03.2015 г., явяващо се основание за прекратяване на търговското дружество.
Между страните липсва спор относно релевантните обстоятелства, поради което и не следва да се разпределя доказателствена тежест.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото документи.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОР СТОЕВ: Моля да уважите ИМ и да прекратите дружеството.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите ИМ по основанията, които изчерпателно съм изложил в отговора на същата. Моля също така да съобразите факта, че след изтичане срока за отговор на ИМ на 06.03.2020 г., с разпореждане на председателя на ВКС беше образувано т.д. № 1 на ВКС, ТК, което да отговори на въпроса: По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличен собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му.
Действително на този етап от производството това не е основание за спирането му, но моля при постановяване на решението си, да съобразите разпореждането за образуване на това тълкувателно дело както и Определение № 564/23.12.2019 г. по ч.т.д. № 2636/2019 г. на I-во ТО на ВКС. Моля, в този дух да постановите решението си.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:
Предявен е иск с правно основание по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че ответното дружество е без управител за период повече от три месеца, тъй като вписаният такъв е починал на 28.03.2015 г., явяващо се основание за прекратяване на търговското дружество.
Между страните не се спори относно тези обстоятелства.
Съобразно нормата на чл.
155, т. 3 ТЗ дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
Видно от представения акт за смърт Й.Т.Г., вписан като управител на дружеството, е починал на 28.03.2015 г., като към настоящия момент липсва вписан нов такъв. Следователно дружеството е без управител повече от три меса, налагащо прекратяване на дружеството.
Цитираната от ответника практика на ВКС е била взета предвид при постановяване на прекратителното определение, отменено от САС, при дадени задължителни указания за разглеждане на делото.
Образуването на тълкувателното дело не е основание за спиране на делото пред настоящата инстанция.
Тъй като са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ, съдът Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „А.1 П.“
ЕООД“, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА „А.1 П.“ ЕООД“, с
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на СГС сумата 300 лв. адвокатско възнаграждение.
След влизане в сила препис от решението да се изпрати на Агенция по вписвания за откриване на производство по ликвидация.
На особения представител да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджета на СГС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО след отразяването му в САС "Съдебно деловодство".
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред САС.
АДВ. С.: Моля да ми се издаде препис от протокола и да ми се изпрати на електронния адрес, който е на уведомителното писмо от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ изпрати препис от протокола на електронния адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,39 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: