Решение № 4 от 22.01.2021, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Разград , 22.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело № 20203300900073 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Постъпила е молба вх. № 3507 от 20.11.2020г. от "АГРО ФИНАНС ЛТД" ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: Област:

Разград, Община: Разград, Населено място: гр. Разград, п.к. 7200, бул.

България № 11, вх. В, ап. 3, представлявано от управителя Марина Иванова Бориславова, чрез пълномощника адвокат Невян Костов от АК - Разград, за обявяване дружество в несъстоятелност поради изпадането му в неплатежоспособност с начална дата 30.06.2011г.

В молбата се твърди, че дружеството не е в състояние да изпълни публичноправните си задължения, установени по Изпълнително дело № 1710002157/2012г. по описа на ТД на НАП Варна в размер на: 21 864.41 лв.

Към 12.11.2020г. изискуемите публичноправни задължения на дружеството /Дължим данък добавена стойност и осигурителни вноски/ възлизат на: главница – 12 136.16 лв. и лихви – 9 728.25 лв. Общ размер на задълженията главница и лихви към ТД на НАП Варна – 21 864.41 лв. Счита, че началната дата на неплатежоспособността на дружеството е 30.06.2011г. – датата на която е станало изискуемо публичноправно задължение съгласно цитираната по - горе изпълнително дело и дружеството не е било в състояние да извърши плащане. Не разполага със средства за покриване на описаните задължения, 1 като едновременно с това няма и налични достатъчни активи. Дружеството няма други изискуеми задължения от стопанска дейност.

В открито съдебно заседание, при редовност в призоваването, за молителя се явява пълномощникът му адвокат Невян Костов от АК – Разград, който поддържа молбата и моли за нейното уважаване. Акцентира, че отразените в счетоводството на молителя и посочени в заключението на съдебно-счетоводната експертиза стоки на доставна стойност в размер на 10 894,02 лв. и касова наличност в размер на 15 786,75 лв., реално не съществуват.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Към молбата страната е представила списък на кредиторите, който включва единствено ТД на НАП - Варна, към която дружеството има задължения към 12.11.2020г. в общ размер на 21 864.41 лв., от които главница 12 136.16 и лихви 9 728.25 лв. Представена е и справка за общите задължения на дружеството към НАП към 12.11.2020г., е счетоводен баланс към 12.11.2020г., отчет за приходите и разходите за за периода 01.01.202012.11.2020г., отчет за паричния поток за периода 01.01.2020-12.11.2020г., Опис на активи и пасиви, Уведомление при обявявано в несъстоятелност.

В хода на производството е приобщен и препис от материалите по горецитираното изпълнително дело.

По делото е приета съдебно-счетоводна експертиза в два варианта.

Първият вариант е съобразен с отразеното в счетоводството на молителя наличие на стоки на доставна стойност в размер на 10 894,02 лв. и касова наличност в размер на 15 786,75 лв. Допълнителното заключение е изготвено, като се приеме че тези стоки и касова наличност са с нулева стойност /както молителя твърди, че стоките и касовата наличност реално не съществуват, а са само счетоводно отразени/.

Съдът кредитира като СИЕ като обективна и компетентна изготвена.

Съгласно ПЪРВОТО заключение / съобразено с отразените в счетоводството на молителя стоки и касова наличност/:

2

1.

Дружеството, считано към датата на подаване на молбата 20.11.2020г., има изискуеми публично-правни задължения:

Изпълнително дело №1710002157/2012г.

Задължения към ТД на НАП:

-Главница – 12136,16лв.

-Лихва към 12.11.2020г. – 9728,25лв.

ОБЩО: 21864,41лв

Плащането по задълженията е спряно, като това се е случило на 30.06.2011г., което е срока за плащане на ЗОВ в размер на 64лв. главница и 61,05лв. лихва.

Счетоводната отчетност е водена редовно.

2.

След извършен анализ на счетоводните баланси за 2011г., 2012г., 2013г. и 2014г., както и на оборотните ведомости /балансови сметки/ за периода от 01.01.2012г. до 31.12.2014г., се установи, че дружеството е реализирало обороти и печалба през 2011г., като и през 2012г. През 2012г. паричните потоци намаляват и процесното дружество бележи спад. През 2013г. и 2014г. дружеството спира дейност.

През 2011г. задълженията на „Агро финанс ЛТД“ ЕООД към НАП са в размер на 3000лв. и дружеството е имало финансовата възможност да ги плати /налични парични средства в брой 7000лв./. През 2012г. задълженията към НАП бележат ръст, като дружеството е имало възможност да покрие задължението. Касовата наличност към 31.12.2012г. е 16000лв., както и стокова, която е на стойност по доставни цени в размер на 11000лв. За 2013г. и 2014г. статуквото не се променя, и общото задължение е в размер на 21 864,41лв. - /главница 12 136,16лв. и лихва 9 728,25лв./, за което е образувано и Изпълнително дело.

3

През 2012г., 2013г., и 2014г. е имало стокова наличност в размер на 10 894,02лв. и парични средства в брой в размер на 15 786,75лв. – общо актив в размер на 26 680,77лв., като този актив превъзхожда задължението към кредитора и е възможно обезпечението му.

По горе установеното е видно и от изчислените коефициенти на ликвидност, които показват, че дружеството не е изпаднало в състояние на неплатежоспособност или свръх задлъжнялост.

3.

Размерът на дълготрайните материални активи /ДМА/ е нула.

Дружеството притежава стоки на доставна стойност в размер на 10894,02лв. и касова наличност в размер на 15786,75лв. Дружеството е имало финансова възможност да покрие всичките си задължения към кредитора НАП. Дължимата главница е в размер /12136,16лв./ по-малка от касовата наличност /15786,75лв./, което не би могло да възпрепятства плащането на задълженията

4.

Дружеството няма изискуеми вземания. То разполага с финансова възможност да обслужи изискуемите си задължения към кредитора.

Дружеството не се намира в затруднено положение.

5.

Дружеството няма персонал. ГФО е подавано през 2011г., 2012г., 2013г. и 2014г.

Съгласно ДОПЪЛНИТЕЛНОТО заключение на СИЕ /изготвено във вариант, при което се приемат нулеви стойности за стоките и касовата наличност - както молителя твърди, че стоките и касовата наличност реално не съществуват, а са само счетоводно отразени/:

1.

4

Дружеството, считано към датата на подаване на молбата 20.11.2020г., има изискуеми публично-правни задължения:

Изпълнително дело №1710002157/2012г.

Задължения към ТД на НАП:

-Главница – 12136,16лв.

-Лихва към 12.11.2020г. – 9728,25лв.

ОБЩО: 21864,41лв

Плащането по задълженията е спряно, като това се е случило на 30.06.2011г., което е срока за плащане на ЗОВ в размер на 64лв. главница и 61,05лв. лихва.

2.

След извършен анализ на счетоводните баланси за 2011г., 2012г., 2013г. и 2014г., както и на оборотните ведомости /балансови сметки/ за периода от 01.01.2012г. до 31.12.2014г., се установи, че дружеството е реализирало обороти и печалба, които още през 2011г. трудно покриват задълженията, като и през 2012г. През 2012г. паричните потоци намаляват и процесното дружество бележи спад. През 2013г. и 2014г. дружеството спира дейност, като няма налични активи, пари и стокова наличност. По отношение на задълженията към НАП, които са в размер на 21 864,41лв , е образувано Изпълнително дело. В този момент, по отношение на обезпечаване на задължението, дружеството изпада в абсолютна невъзможност.

От по-горе установеното, както и от изчислените коефициенти на ликвидност е видно, че дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и свръх задлъжнялост. Коефициентите на ликвидност за 2013г. и 2014г. са равни на нула, т.е. шанса дружеството да извърши дори и минимални плащания по задълженията е равен на нула.

Коефициентът на финансовата автономност за 2014г. показва голяма финансова зависимост от задълженията към кредитора /0.22-при 5 нужен такъв >0.5/

Коефициентът на задлъжнялост и за четирите години показва, че дружеството не генерира печалби, които да покриват задълженията, като през 2014г. задължението е над 4 пъти по-голямо от активите и обслужването им е невъзможно.

При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните изводи: