Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3353 от 21.05.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2281/2026
Вид
Протокол № 3353
Подписан
21.05.2026
В сила
29.05.2026
Състав
Йоана Николаева Вангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 234, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127а, ал. 2 · Семеен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3353 гр. Варна, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Вангелова при участието на секретаря Антоанета Ив. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20263110102281 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Ищецът Т. Н. Н., редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв. Б. С., преупълномощена от адв. Е. П., с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Ответникът И. М. Б., редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от адв. В. В., с пълномощно приложено към молба вх. № 37579/12.05.2026 г.

Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило от тях становище с вх. №

39905/20.05.2026 г., с което заявяват, че техен представител няма да се яви.

Молят в тяхно отсъствие да бъде даден ход на делото при липсата на процесуални пречки. Не правят искания по доказателствата. Заявяват, че са запознати с постигнатото споразумение между страните и считат, че с него са защитени интересите на детето М. И. Б., предвид на което молят да бъде уважено.

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

1

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на страните, както и обстоятелството, че страните са редовно призовани за датата на съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което, на основание чл. 142, ал. 1 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл.143 от ГПК запитва страните поддържат ли депозираната молба чл. 127а, ал. 2 СК и представеното с молба вх.№ 37579/12.05.2026 г. споразумение.

Адв. С.: Поддържаме депозираната молба и споразумението.

Адв. В.: Поддържаме депозираната молба и споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД по делото в следния смисъл:

Същото е образувано по предявен от Т. Н. Н. срещу И. М. Б. иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, като в срока по чл. 131 от ГПК, с молба вх.№ 37579/12.05.2026г., страните са представили постигнатата помежду им спогодба, която молят да бъде одобрена от съда.

Адв. С.: Поддържаме постигнатата спогодба.

Адв. В.: Поддържаме постигнатата спогодба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 37579 от 12.05.2026г. от Т.

Н. Н., в качеството на майка и законен представител на М. И. Б., чрез процесуалния им представител адв. Е. Т. П. – АК Варна, с която заявяват, че желаят приключване на правния спор, поради постигане на спогодба, със съдържание, както следва:

1. ОТВЕТНИКЪТ се съгласява, че е в интерес на детето М. И. Б. да 2 може да пътува напускайки държавата и връщайки се отново в нея, придружена от майка си или от друго пълнолетно лице, с цел екскурзии, лагери, почивки, с учебна цел, курсове, чрез които ще опознае бита и културата на други народи, ще посети нови и интересни места, ще събере нови хубави впечатления и ще се зареди с положителни емоции, а възрастта й вече благоприятства за формиране на непосредствени представи за света и разширяване на познанията й, което ще повлияе оформянето й като личност.

2. Във връзка с така приетото, ОТВЕТНИКЪТ И. М. Б. с ЕГН **********, в качеството му на баща и законен представител на М. И. Б. с ЕГН **********, дава своето съгласие тя да може да напуска пределите на Република България и да пътува до всички страни от Европейския съюз, както и до Република Турция, Република Сърбия, Република Македония и Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, придружавана от майка си Т. Н. Н. с ЕГН: ********** или от упълномощено от нея лице, с цел екскурзия, почивка или с учебна цел, без ограничения на броя пътувания за срок до навършване на пълнолетие от детето, както и дава своето съгласие да бъде издаден паспорт или заместващ го документ на детето М. И. Б. с ЕГН **********.

3. ИЩЕЦЪТ Т. Н. Н., ЕГН ********** и ОТВЕТНИКЪТ И. М. Б., ЕГН ********** се съгласяват, че таксите и разноските по делото, както и адвокатския хонорар ще останата за сметка на всяка от страните, така както са сторени до момента и никоя страна няма да има претенции към другата за такива.

4. Страните се съгласяват, че сключват настоящата спогодба с оглед представянето й пред съда по висящото гр.д. № 2281/2026 г., 18-ти състав, по описа на Варненски районен съд и желаят същата да бъде утвърдена като съдебна спогодба по начина уговорен в нея, като гореописаното гражданско дело да бъде прекратено и всяка от страните поддържа пред съда настоящата спогодба с цел утвърждаването й. В случай, че същата не се утвърди от съда като съдебна спогодба, настоящата няма да има никаква сила, не обвързва страните и не може да служи като основание за поемане на задължение или като признание на факти.

5. Всички спорове, породени от този договор за спогодба или отнасящи се до него, включително споровете, породени или отнасящи се до неговото 3 тълкуване, недействителност, изпълнение или прекратяване, както и споровете за попълване на празноти в договора или приспособяването му към нововъзникнали обстоятелства, ще бъдат разглеждани и разрешавани от родово компетентния съд в гр. Варна.

С П О Г О Д И Л И С Е:

ЗА ИЩЦАТА: ……………..……

/адв. Б. С./

ЗА ОТВЕТНИКА: ……………..…….

/ адв. В. В./

СЪДЪТ намира, че така постигнатата между страните не противоречи на закона и на добрите нрави и с нея са защитени интересите на детето, намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 ГПК за одобряването й.

Тъй като постигнатата между страните спогодба обхваща целия спорен предмет, производството следва да бъде прекратено.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал.1 от ГПК постигнатата между страните спогодба в гореизложения смисъл.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2281/2026 г. по описа на ВРС, 18 състав.

4

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5