Определение № 2124 от 03.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2124 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Георгиев като разгледа докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20261100203321 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 вр. ал. 4 НПК.

Образувано е по жалба на П. А. В. срещу постановление на Софийска апелативна прокуратура /САП/ от 07.04.2026г. с което е потвърдено постановление на Софийска градска прокуратура /СГП/ от 26.02.2026 г. за отказ от образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 7845/2026г.

В жалбата се изразява несъгласие с постановлението на САП.

Софийски градски съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, доказателствата по делото и, като извърши цялостна служебна проверка на атакуваното постановление, намери за установено следното:

В електронно писмо от 09.04.2026 г. П. А. В. изразява несъгласие с постановлението на САП, с което е потвърдено постановлението на СГП от 26.02.2026 г. за отказ от образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 7845/2026г., поради което, макар да няма изрично искане, същото следва да се разглежда като жалба срещу него.

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок от правоимащо лице – това, което е подало сигнала.

Разгледана по същество, тя е неоснователна:

Съображенията на съда за това са следните:

По повод сигнал от П. А. В. за проверка НА действия на прокурори от апелативния район на Велико Търново, с атакуваното постановление СГП постановила отказ да образува досъдебно с мотиви, че изложените в сигнала твърдения са общи, хаотични и не съдържат данни за извършени престъпления от общ характер. Постановлението е потвърдено от САП.

Съдът споделя изцяло фактическите и правни изводи на прокурорите от СГП и САП. Не е необходимо да се преповтарят същите в настоящото определение, доколкото съдът достигна 1 до същите изводи. В сигнала няма никакви данни за извършени престъпления. Твърденията на жалбоподателя са общи, хаотични, лишени от конкретика и не съдържат никакви факти за наличието на обективните признаци на каквото и да е престъпление. Във връзка с посоченото в жалбата, както и прокурорът от СГП е посочил, при осъществяване на дейността си, магистратите разполагат с функционален имунитет и същите не подлежат на наказателното преследване относно взетите от тях решения, освен ако не са налице данни за извършени в тази връзка престъпления от общ характер. Съдът споделя изложените в тази връзка правни съображения в постановленията на СГП и САП, поради което не намира за необходимо да ги повтаря.

Ето защо, съдът намира, че жалбата е неоснователна.

Така мотивиран и на основание чл. 213, ал. 5 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на П. А. В. срещу постановление на Софийска апелативна прокуратура от 07.04.2026г. с което е потвърдено постановление на Софийска градска прокуратура от 26.02.2026 г. за отказ от образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 7845/2026г.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2