Споразумение № 13 от 17.02.2025, Районен съд - Айтос
- Съд
- Районен съд - Айтос
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 41/2025
- Вид
- Споразумение № 13
- Подписан
- 17.02.2025
- В сила
- 17.02.2025
- Състав
- ИВАЙЛО КРАСИМИРОВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13 гр. Айтос, 17.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора М. Ст. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20252110200041 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, М. В. М., редовно уведомен, явява се лично. Заедно с него се явява и адв. Х. К.– Адвокатска колегия гр. Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО - Айтос, редовно уведомени, явява се Прокурора М. С. – Г..
На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. В. М., роден на ***., в ***, с постоянен адрес: **********, български гражданин, образование - начално, строителен работник, неженен, неосъждан/ реабилитиран/, ЕГН:
**********;
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият М. В. М. се признава за виновен в извършено престъпление 1 по чл. 343б, ал.1 от НК и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ МЕСЕЦА/, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години /ТРИ ГОДИНИ/.
На осн. чл. 55, ал.2, вр.ал.1 от НК се налага наказание „ГЛОБА“, в размер на 190.00 лева / сто и деветдесет лева /.
Не налага кумулативно предвиденото в закона по чл.343г от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“, тъй като е неправоспособен и не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
И за престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК и при приложение на чл. 54 ал.1 от НК на обвиняемия М. В. М. се определя наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева/петстотин лева/.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М. В. М. се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от 3 години / ТРИ ГОДИНИ/.
На осн.чл.23, ал.3, вр.ал.1 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло НАКАЗАНИЕТО
„ГЛОБА“ в размер на 500,00 лева/ петстотин лева/.
Разноски по делото в размер на 307,19 лева/ триста и седем лева и 19 стотинки/, от които 195, 23 лева / сто деветдесет и пет лева и 23 стотинки/ за изготвена оценъчна експертиза и 111, 96 лева / сто и единадесет лева и 23 стотинки/ за изготвена съдебномедицинска експертиза, се възлагат в тежест на обвиняемият.
Щети – съставомерни няма.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението.
Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Относно процесното МПС, същото го закупих от България без договор пред нотариус, за сумата от 700.00/ седемстотин / лева
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на 2 окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. М. В. М., роден на ***., в ***, с постоянен адрес: **********, български гражданин, образование – начално, неженен, строителен работник, неосъждан/ реабилитиран/, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че :
1. На ***, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Ямаха“, модел „ ХС 125 Т“, с номер на рама 4LA302769, с концентрация на алкохол в кръвта си 1,2 на хиляда, а именно – 1,50 / едно цяло и петдесет/ на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер № ARNA 0191, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. На 07.09.2024 г., в ***, в условията на съвкупност с деянието по т.1, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка „Ямаха“, модел „ ХС 125 Т“, с номер на рама 4LA302769, което не е регистрирано по надлежният ред, съгл. чл. 140, ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба I – 45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
II. За посоченото в т. І. 1 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на М. В. М. се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ МЕСЕЦА/, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години /ТРИ ГОДИНИ/.
На осн. чл. 55, ал.2, вр.ал.1 от НК се налага наказание „ГЛОБА“, в размер на 190.00 лева / сто и деветдесет лева /.
Не налага кумулативно предвиденото в закона по чл.343г от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“, тъй като е неправоспособен и не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ За посоченото в т. І. 2 престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК и при приложение на чл. 54 ал.1 от НК на М. В. М. се определя наказание „ГЛОБА” размер на размер на 500,00 лева/петстотин лева/.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
На основание чл. 23 ал.1 от НК следва да се наложи най – тежкото от така определените наказания, а именно:
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ МЕСЕЦА/, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години /ТРИ ГОДИНИ/.
На осн.чл.23, ал.3, вр.ал.1 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло НАКАЗАНИЕТО
„ГЛОБА“ в размер на 500,00 лева/ петстотин лева/.
III.Разноски по делото в размер на 307,19 лева/ триста и седем лева и 19 стотинки/, от които 195, 23 лева / сто деветдесет и пет лева и 23 стотинки/ за изготвена оценъчна експертиза и 111, 96 лева / сто и единадесет лева и 23 стотинки/ за изготвена съдебномедицинска експертиза, се възлагат в тежест на обвиняемият.
IV.Щети – съставомерни няма.
3
На подсъдимия М. В. М., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният М. В. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………………………………..
/ М. В. М. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6b602c0e-60d7-4939-bc38-8281e36b7b48