Разпореждане № 7778 от 20.10.2026, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7778 гр. Варна, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова като разгледа докладваното от Ивелина Димова Частно наказателно дело № 20263110204489 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.67 от НПК.

ЧНД №4489/2026г. по описа на ВРС е образувано по постъпила в Районен съд - Варна молба с правно основание чл.67, ал.1 от НПК, за налагане на забрана на посочени в молбата лица да доближават молителя М. Г. Й..

Настоящият състав намира, че ВРС не е компетентен да разгледа и да се произнесе с акт по същество по депозираното искане. По силата на чл.67, ал.1 от НПК молбата следва да бъде разгледана от съдия от съответния първоинстанционен съд. В практиката си ВКС трайно приема , че в случаите, когато законодателят е предвидил процедура за разглеждане от „съответен“ съд, това означава първостепенният такъв, какъвто е той по общите правила за определяне на подсъдност. Във всеки друг случай процесуалният закон посочва по нарочен начин съда, който трябва да се произнася в съответно производство, различен от този по общите правила, определяйки в зависимост от това местната и родова подсъдност (Опр. № 49 от 24.03.14 г. по КНЧД № 429/14 г. на ВКС, II н. о.) .

В случая в молбата се твърди извършването по отношение молителя на деяния, осъществени пред дома му, находящ се в гр.Девня. П р и това положение „съответен“ съд, който е компетентен да се произнесе по молбата, се явява Районен съд-Девня, тъй като според разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението.

1

За да се разгледа делото от друг, еднакъв по степен съд, е необходимо изрично произнасяне на ВКС по реда на чл.43 от НПК (в случаите, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд; когато подсъдимият или пострадалият е съдия, прокурор или следовател от района на съда, на който делото е подсъдно или когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав), а такова понастоящем не е налице. Следователно „съответен съд“ в случая е Районен съд-Девня, като съд, в чийто район се твърди, че са извършени деянията, от които се оплаква молителят.

По изложените съображения съдът намира, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено за разглеждане в Районен съд-Девня.

Водим от горното и на основание чл.42, ал.2 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №4489/26г. по описа на ВРС.

ИЗПРАЩА ЧНД №4489/26г. на Районен съд-Девня по подсъдност.

Настоящото протестиране. разпореждане не подлежи на обжалване или

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя за сведение .

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2