Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4892 от 07.12.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 14554/2021
Вид
Определение № 4892
Подписан
07.12.2021
Състав
Милен Евтимов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4892 гр. София, 07.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 4-ТИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милен Евтимов като разгледа докладваното от Милен Евтимов Гражданско дело № 20211100114554 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Д. П. Л. искове – иск срещу Ал. Вл. Л., В.М. Л. и Д.А. Л. за оспорване бащинството на третия ответник (Д.А. Л.), съединен обективно с иск срещу В.М. Л. и Д.А. Л. за установяване на бащинството на втория ответник (Д.А. Л.).

В хода на преценка допустимостта на предявените искове съдът установи следното:

Видно от съдържанието на исковата молба, ответникът Д.А. Л. е гражданин на Руската Федерация, не е регистриран в регистрите на населението на Република България и не е пребивавал на територията на Република България.

Съгласно чл. 25, ал. 3 от Договора между Народна Република България и Съюза на Съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела (Ратифициран с Указ № 784 на Държавния съвет от 15 април 1975 г. - ДВ, бр. 33 от 1975 г., в сила от 18 януари 1976 г.), делата за оспорване и установяване на бащинство или майчинство и за установяване раждане на дете от даден брак се решават в съответствие със законодателството на договарящата страна, чийто гражданин е детето по време на раждането, а според чл. 25, ал. 6 от посочения договор компетентни за издаване на решения по правоотношения, указани в ал. 1, 2, 3, 4 и 5, са органите на договарящата страна, чийто гражданин е детето или на територията, в която детето има местожителство или местопребиваване. След като ответникът Д.А. Л. е гражданин на Руската Федерация и няма местожителство или местопребиваване на територията на Република България, компетентен да разгледа делото и да реши спора не е българският съд, а орган на правосъдието на Руската Федерация.

Ето защо, Софийският градски съд служебно прогласява, че не е компетентен по искове за оспорване и установяване на бащинството на ответника Д.А. Л.. При това положение, производството по делото подлежи на прекратяване.

1

Така мотивиран и на основание чл. 15, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 14554/2021 г. по описа на Софийския градски съд, Гражданско отделение, ІV брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2