Акт № 20314 от 29.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20314 гр. София, 29.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА Гражданско дело № 20261110119936 по описа за 2026 година

Производството е по Закона за защита от домашното насилие.

Образувано е по молба с вх. № 224500 от 13.07.2026 год. по чл. 8, ал. 1, т.

1 от ЗЗДН и уточнителни молби от 30.07.2026 год. и 20.08.2026 год. депозирани от П. М. К. срещу М. П. К. – син на молителя.

С молбата за защита се иска налагане на мерки за защита в полза на молителя като пострадало лице при твърдения за извършени от ответника спрямо него актове на домашно насилие, както следва:

На 13.06.2026 г. в дома на молителя, находящ се в ************** около 15:00 часа след употреба на алкохол, ответника М. П. К. съборил молителя на леглото и започнал да го удря с ръце по цялото тяло. Молителя успял да избяга и сигнализирал на органите на реда, които се отзовали около 18:00 часа и намерили ответника в апартамента да лежи пиян. Същият бил задържан за 24 часа, след което на следващия ден е настанен в Център за психично здраве.

На 08.07.2026 г. отново в дома на молителя, находящ се в ************** ответната страна М. П. К. започнал да употребява алкохол от сутринта. Около обяд започнал да иска пари от молителя с цел закупуване на цигари и алкохол.

Молителя помолил сина си да спре да пие, но М. П. К. му казал „махай се, ще те утрепам“. Около 14:00 часа същия ден ответникът започнал да упражнява физическо насилие над молителя, като го удрял с ръка в горната част на тялото – по рамото и кръста. Около 15:00 молителя и жена му се обадили в полицията, след което при пристигането на органите на реда около 17:00 часа ответникът отново бил задържан.

В съдебно заседание молителят поддържа искането си за издаване на заповед за защита.

1

Ответникът е признал част от актовете на домашно насилие, като твърди, че към момента на приключване на съдебното дирене пред първия съд състоянието вече му е стабилизирано, благодарение на лекарска намеса и прием на медикаменти.

Съдът, на основание чл. 12 ГПК, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, и взе предвид наведените от страните съображения, достигна до следните фактически и правни изводи:

Съгласно чл. 2, ал. 1 ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка.

Не е спорна легитимацията на страните по чл. 3, т. 5 ЗЗДН (баща и син).

Спазен е тримесечният срок по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН.

Съдът намери, че на посочените дати ответникът е извършил спрямо молителя психическо и физическо насилие, което се изразява в обидни думи, заплахи и нанесени удари. Това се установява от декларацията на молителя по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, както и от признанията на самия ответник.

Ето защо следва да бъде издадена исканата заповед за защита. Мерките за защита от домашно насилие, които съдът намери за подходящи, са тези по чл.

5, ал. 1, т. 1 и т. 3 - предл. второ ЗЗДН последната за срок от 12 месеца, предвид характера на насилието и липсата на критично отношение към извършеното от ответника.

Със заповед за незабавна защита с рег. № 294 от 03.08.2026 г. съдът е забранил на ответника на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. първо да доближава молителя на разстояние по-малко от 200 метра. Със същата заповед не е наложена мярка по чл. 5, ал. 1, т. 3 - предл. второ ЗЗДН, поради което няма основание за приспадане срока на наложената мярка по арг. от чл.

5, ал. 2 ЗЗДН.

По разноските:

На основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати на СРС сумата от 12,78 евро, представляваща държавна такса.

Страните не са претендирали разноски, поради което и съдът не дължи произнасяне.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗДАВА ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА на основание чл. 15, ал. 8 ЗЗДН в полза на П. М. К., ЕГН ********** срещу М. П. К., ЕГН **********, като:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН М. П. К., ЕГН **********, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на П. М. К., ЕГН **********.

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 - предл. второ ЗЗДН на М. П.

К., ЕГН **********, да доближава на разстояние по-малко от 200 метра, жилището обитавано от П. М. К., ЕГН **********, находящо се на адрес:

2

************** , за срок до 29.10.2027 г., считано от издаване на настоящата заповед за защита

ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 4 ЗЗДН М. П. К., ЕГН **********, че при неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата, като неизпълнението на настоящата заповед представлява престъпление по чл.

296, ал. 1 НК.

ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН М. П. К., ЕГН **********, да заплати на Софийски районен съд сумата от 12,78 евро, представляваща държавна такса.

ЗАПОВЕДТА ЗА ЗАЩИТА подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седемдневен срок, считано от 25.11.2026 г.

Препис от решението да се връчи на страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на РУ на МВР по местоживеене на страните за изпълнение.

УКАЗВА на страните и органите на МВР, че на основание чл. 19, ал. 2 ЗЗДН издадената заповед за незабавна защита рег. № 294 от 03.08.2026 г. по гр. дело № 19936/2026 по описа на Софийски районен съд, 181 състав е преустановила своето действие.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3