Решение № 9 от 12.02.2026, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Свищов, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова при участието на секретаря Василка Н. Лалова като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Административно наказателно дело № 20254150200248 по описа за 2025 година Жалба срещу Наказателно постановление № 25-0352-000050/21.02.2025 г. на Началник РУ Свищов към ОДМВР В.Търново.

Жалбоподателят З. Г. О. обжалва Наказателно постановление № 25-0352000050/21.02.2025 г. на Началник РУ Свищов към ОДМВР В.Търново, с което на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба 200лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месец, за това че на 14.01.2024г. ,около 11,40 часа , в Община Свищов , на път I-3 при км.26+000 в посока гр.Бяла управлява собствения си лек автомобил “Ауди А5“ с поставени на определените места транзитни нидерландски регистрационни табели №11-JTK-1, със срок на валидност 06.01.2024 година.

Жалбоподателят в жалбата заявява, че не е съгласен с наложеното наказание. Счита , че го е изтърпял и затова досъдебното производство било прекратено.

Началник РУ Свищов към ОДМВР В.Търново не взема становище по жалбата.

1

След като се запозна с представените по делото доказателства, разпита свидетелите , съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С Наказателно постановление № 25-0352-000050/21.02.2025 г. на Началник РУ Свищов към ОДМВР В.Търново, издадено въз основа на Постановление за прекратяване на ДП 32/2024г. по описа на РУ Свищов , водено за престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК на жалбоподателя З. Г. О. на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба 200лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 14.01.2024г. ,около 11,40 часа , в Община Свищов , на път I-3 при км.26+000 в посока гр.Бяла управлява собствения си лек автомобил “Ауди А5“ с поставени на определените места транзитни нидерландски регистрационни табели №11-JTK-1, със срок на валидност 06.01.2024 година.

Видно от материалите по преписката и представеното Постановление от 29.11.2024г. прокурорът е прекратил наказателното производство , водено за престъпление по чл. 345 ал.2,вр. ал.1 от НК, като е приел, че се касае за деяние с незначителна обществена опасност. В мотивите е възприето, че на посочената дата 14.01.2024 година ,около 11,30 часа св.В.Н. и св.М.Б. – служители от РУ МВР Свищов спрели за проверка л.а.“Ауди А5“, управляван от З. Г. О.. След извършена проверка се установило ,че лекият автомобил не е регистриран по надлежен ред, а поставените рег.табели /нидерландски транзитни /са с изтекъл срок на 06.01.2024 година. След тази дата З. О. не е предприел действия за регистрацията. Същият е закупил автомобила през месец декември 2023 година от Нидерландия, като са му поставени нидерландски транзитни табели. Направена е справка, от която е установено ,че л.а. е изнесен от Нидерландия на 23.12.2023 година и след изнасянето нидерландските табели не са валидни.Съставили АУАН, като за това нарушение на основание чл.33 ал.2 от ЗАНН, АНП е прекратено и е образувано ДП 32/2024г. по описа на РУ Свищов , водено за престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК против З. Г. О.. В хода на досъдебното производство е установено, че управляваният л.а. не е обявен за издирване, не е предмет на нарушение и престъпление, както и не е средство за извършване на престъпление или нарушение. Жалбоподателя имал намерение да продаде автомобила в България, но не знаел, че нидерландските табели не са валидни.Поведението си оправдава с незнание.

Тази фактическа обстановка не се оспорва, тя се установява и 2 от приложените писмени доказателства.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Настоящата жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество. На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Посочената разпоредба предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За нарушение на този текст административнонаказателната отговорност на Юри Михайлов е ангажирана на основание чл. 175, ал. 3 пр.1 от ЗДвП, която гласи, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. По делото безспорно се установи, че на 14.01.2024г. ,около 11,40 часа , в Община Свищов , на път I3 при км.26+000 в посока гр.Бяла управлява собствения си лек автомобил “Ауди А5“ с поставени на определените места транзитни нидерландски регистрационни табели №11-JTK-1, със срок на валидност 06.01.2024 година.

Това означава, че към момента на управлението и проверката превозното средство не е било регистрирано по съответния ред в България.

Изложеното сочи, че в случая са налице елементите от обективната страна на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. За да е налице административно нарушение е необходимо да има деяние- действие или бездействие, което нарушава установения ред на държавно управление, трябва да е извършено виновно- умишлено или непредпазливо и да е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. В случая са налице доказателства, че жалбоподателят е собственик на проверения автомобил, както и негов постоянен ползвател, при което като такъв той следвало да се убеди, че управлява МПС с валидна и действаща регистрация.Както се посочи по горе автомобилът е закупен наскоро от Нидерландия, като О. възнамерявал да го продаде в България, но не предприел действия по регистрирането му. Незнанието на фактически 3 обстоятелства не оправдава дееца. Това е така, тъй като права не може да се черпят от неправомерно поведение различно от дължимото въведено в закон.

От друга страна, макар доказателствата да сочат, че деянието не е умишлено, то същото се явява осъществено при форма на вина непредпазливост, проявена като небрежност, тъй като деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди като правоспособен водач и собственик на моторното превозно средство.

Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗАНН непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи /такова изключение не е предвидено за нарушението по чл. 140 от ЗДвП/, за разлика от противоположния подход за санкция по

НК.

Ето защо, правилно е реализирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за извършеното нарушение. При индивидуализиране на санкцията наказващият орган е спазил принципите на чл. 27 от ЗАНН и е наложил такава в минимално предвидения в закона размер. Това налага наказателното постановление да бъде потвърдено, тъй като наложеното наказание се явява справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Правилно са отчетени и контролните точки, които ще бъдат отнети при влизане на постановлението в сила, а именно 10 точки на основание чл. 6, ал. 1 т. 5 от Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

При извършената служебна проверка не бяха констатирани нарушения на процесуалните правила или на материалния закон, допуснати в хода на административно наказателното производство.

Всичко гореизложено налага извода, че Наказателното постановление следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0352000050/21.02.2025 г. на Началник РУ Свищов към ОДМВР В.Търново, издадено въз основа на Постановление за прекратяване на ДП 32/2024г. по описа на РУ Свищов , водено за престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК , с 4 което на З. Г. О. с ЕГН **********, с адрес *************** , на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП е наложена глоба 200лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 14.01.2024г. ,около 11,40 часа , в Община Свищов , на път I-3 при км.26+000 в посока гр.Бяла управлява собствения си лек автомобил “Ауди А5“ с поставени на определените места транзитни нидерландски регистрационни табели №11-JTK-1, със срок на валидност 06.01.2024 година, като законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Велико Търново в 14 дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Свищов, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова при участието на секретаря Василка Н. Лалова като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Административно наказателно дело № 20254150200248 по описа за 2025 година Жалба срещу Наказателно постановление № 25-0352-000050/21.02.2025 г. на Началник РУ Свищов към ОДМВР В.Търново.

Жалбоподателят З. Г. О. обжалва Наказателно постановление № 25-0352000050/21.02.2025 г. на Началник РУ Свищов към ОДМВР В.Търново, с което на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба 200лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месец, за това че на 14.01.2024г. ,около 11,40 часа , в Община Свищов , на път I-3 при км.26+000 в посока гр.Бяла управлява собствения си лек автомобил “Ауди А5“ с поставени на определените места транзитни нидерландски регистрационни табели №11-JTK-1, със срок на валидност 06.01.2024 година.

Жалбоподателят в жалбата заявява, че не е съгласен с наложеното наказание. Счита , че го е изтърпял и затова досъдебното производство било прекратено.

Началник РУ Свищов към ОДМВР В.Търново не взема становище по жалбата.

1

След като се запозна с представените по делото доказателства, разпита свидетелите , съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С Наказателно постановление № 25-0352-000050/21.02.2025 г. на Началник РУ Свищов към ОДМВР В.Търново, издадено въз основа на Постановление за прекратяване на ДП 32/2024г. по описа на РУ Свищов , водено за престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК на жалбоподателя З. Г. О. на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба 200лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 14.01.2024г. ,около 11,40 часа , в Община Свищов , на път I-3 при км.26+000 в посока гр.Бяла управлява собствения си лек автомобил “Ауди А5“ с поставени на определените места транзитни нидерландски регистрационни табели №11-JTK-1, със срок на валидност 06.01.2024 година.

Видно от материалите по преписката и представеното Постановление от 29.11.2024г. прокурорът е прекратил наказателното производство , водено за престъпление по чл. 345 ал.2,вр. ал.1 от НК, като е приел, че се касае за деяние с незначителна обществена опасност. В мотивите е възприето, че на посочената дата 14.01.2024 година ,около 11,30 часа св.В.Н. и св.М.Б. – служители от РУ МВР Свищов спрели за проверка л.а.“Ауди А5“, управляван от З. Г. О.. След извършена проверка се установило ,че лекият автомобил не е регистриран по надлежен ред, а поставените рег.табели /нидерландски транзитни /са с изтекъл срок на 06.01.2024 година. След тази дата З. О. не е предприел действия за регистрацията. Същият е закупил автомобила през месец декември 2023 година от Нидерландия, като са му поставени нидерландски транзитни табели. Направена е справка, от която е установено ,че л.а. е изнесен от Нидерландия на 23.12.2023 година и след изнасянето нидерландските табели не са валидни.Съставили АУАН, като за това нарушение на основание чл.33 ал.2 от ЗАНН, АНП е прекратено и е образувано ДП 32/2024г. по описа на РУ Свищов , водено за престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК против З. Г. О.. В хода на досъдебното производство е установено, че управляваният л.а. не е обявен за издирване, не е предмет на нарушение и престъпление, както и не е средство за извършване на престъпление или нарушение. Жалбоподателя имал намерение да продаде автомобила в България, но не знаел, че нидерландските табели не са валидни.Поведението си оправдава с незнание.

Разпечатката съдържа 38 от 53 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6b5d33c5-6e36-466e-a609-c5309bdf5c95