Определение № 7745 от 23.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7745 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно гражданско дело № 20231100502756 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на В. Х. П., ЕГН ********** срещу разпореждане от 23.11.2022 г. постановено по изп.д.№ 1466/2022г. на ДСИ при СРС, 20-ти уч., с което е отказано да се извърши опис на наследство на основание чл. 553, ал.3 ГПК поради липсата на възлагане от страна на съда и поради надлежно извършеното на дата 21.08.2020 г. вписване на приемане на същото наследство под опис.

Жалбоподателят твърди, че отказа е изцяло незаконосъобразен и противоречи на процесуалните правила. Моли съда да отмени разпореждането на ДСИ и да го задължи да извърши описа.

Държавният съдебен изпълнител мотивира обжалваните действия. Според същия жалбата е допустима, но неоснователна.

Съдът като прецени доводите в жалбата и представените по делото писмени доказателства намира следното:

Жалбата е недопустима.

Съображенията на съда са следните:

Установено е,че производството при ДСИ по изп.д. № 1466/2022 год. е инициирано от В. Х. П. с молба 15.07.2022 год. да се извърши опис на останалото от наследодателя й П.Д.П./поч. на 21.07.2019 год./ наследство. Молбата се обосновава с определението на СГС по ч.гр.№ 5752/2020 год. от 04.08.2020 год.,с което е прието заявлението на В. Х. П. за приемане по опис на останалото от наследодателя й П.Д.П. наследство и е разпоредено това приемане да се впише в особената книга при СРС.

Установено е също, че приемането по опис е вписано в особената книга за приемане и отказ от наследство при СРС под № 1153/21.08.2020 год.

Близо две години след това вписване молителката П. е подала молбата до ДСИ за 1 опис на наследството.

Съставът на СГС намира следното:

Съдебното производството по приемане на наследството по опис по чл. 61 ЗН е охранително, едностранно и безспорно, развива се с участието на молителя и съда.

Процедурата на това производство е регламентирана както от общите правила за охранителните производства по чл. 530 – 541 ГПК, така и от специалните правила за описа на имущество, останало след смъртта на едно лице по чл. 553-559 ГПК, към които препраща чл. 63 ЗН. Това производство няма общо с описа на движима вещ или описа на имот регламентирани в част V от ГПК озаглавена Изпълнително производство.

Участието на съдия-изпълнител в тази процедура не променя вида й - производството си остава охранително , а не изпълнително, а функцията възложена от Районния съд на съдия-изпълнителя е помощно-техническа, няма самостоятелен характер и не зависи от преценката на последния. Следва да се подчертае,че във всички случай участието на съдияизпълнител в това производство става единствено и само по разпореждане на районния съд,т.е. молителят не може да поиска директно от съдия изпълнител извършване на опис на наследството,а след да го поиска пред районния съд.

От друга страна с разпоредбите на чл. 435 от ГПК законодателят изчерпателно е изброил качествата на лицата в изпълнителното производство или засегнати от него, на които се признава процесуалното право на жалба срещу конкретни и изрично изброени действия на съдия-изпълнителя. Опис на наследство не е в кръга на тези действия.

При това положение настоящия състав на СГС намира,че жалбата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на В. Х. П., ЕГН ********** срещу разпореждане от 23.11.2022г. постановено по изп.д.№ 1466/2022г. на ДСИ при СРС, 20-ти уч.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2