Споразумение № 44 от 23.12.2021, Софийски градски съд - СНС закрит

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. София, 14.10.2021 г.

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, I СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ

Съдебни

МАГДА ЦВЕТАНОВА заседатели: СТОИЛОВА

СТЕФКА ДИМИТРОВА

ИЛИЕВА при участието на секретаря Йоана К. Йорданова и прокурора Георги Илиев Обидимски (Специализирана прокуратура) Георги Илиев Обидимски (Специализирана прокуратура) Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20211050202581 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява се прокурор О..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. СТ. – редовно призован, явява се лично.

За него се явява адв. Й.П. - служебен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Й. СТ. – роден на ****, ЕГН **********.

1

Подсъдимият с разяснени права.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ВЪВ ВРЪЗКА С ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248 АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на СНС.

По т. 2 считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите, пострадалите или техните наследници.

По т. 4 Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му.

По т. 5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По т. 6 считам, че няма основание за взимане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

По т. 7 - нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8 ако бъде сключено споразумение, няма да бъде нужно насрочване на делото за друга дата.

АДВ. П.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на СНС.

По т. 2 считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите, пострадалите или техните наследници.

По т. 4 Желаем да сключим споразумение.

По т. 5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на 2 резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По т. 6 няма МПП.

По т. 7 - нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8 при сключване на споразумение не е необходимо насрочване на съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание и след изслушване становището на страните намира, че същите излагат обстойни съображения по всяка една от точките, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал 1 НПК. Това становище намира подкрепа и в заявеното от страна на подсъдимо лице. Съдът намира за необходимо да посочи, че във всички точки на чл. 248, ал. 1 НПК страните са еднопосочни във връзка с изразените от тях становища.

Съдът не намира за необходимо да преповтаря доводите им и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изготвяне на доклад.

Настоящото производство е във връзка с внесен обвинителен акт, с който е ангажирана наказателна отговорност на подсъдимо лице. С оглед характера на повдигнатото обвинение, същото не визира пострадали лица, поради което и липсва възможност за конституиране 3 на такива в процеса. Характерно се явява становището на страните в процеса за сключване на споразумение, по който ред и производството продължава своето развитие.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от ал. 2 на чл.

276 НПК. Докладът беше изчерпателен.

АДВ. П.: Съгласна съм с така направения доклад.

На основание чл. 276, ал. 3 НПК СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Признавам за виновен по обвинението. Разбирам последиците от сключеното споразумение. Съгласен съм с тези последици.

Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам днес пред Вас, че съм съгласен делото да не се разглежда по общия ред. Разбирам, че споразумението има последици на влязла в сила присъда.

Съдът разяснява права ни последици на подсъдимо лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си и разясненото от съда.

Разпечатката съдържа 60 от 122 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6b5c9c4f-ddc0-42de-8763-fd1ee17f4177