Споразумение № 18 от 02.04.2026, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Исперих, 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора П. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263310200037 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор П. М..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Д., редовно уведомен, се явява лично и заедно с адв. П. М. от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Х. Д., редовно уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. В. К., редовно уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Д., редовно уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. П. П., редовно уведомен, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. И. Д., редовно уведомен, не се явява.

.......

Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.

2 от НПК. Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между страните по споразумението наказания са справедливи и са от естеството да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки 1 за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия И. Х. Д. и неговия защитник адв. П. М. от АК-Разград от една страна и от друга страна РПРазград, представлявана от прокурор П. М. споразумение СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, и подсъдимият И. Х. Д. се признава за виновен за това, че на 16.03.2026г. в с. Р., обл. Разград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег. № РР **** АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0059 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия И. Х. Д. да бъдат наложени такива при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, както следва:

- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага наказанието глоба.

На основание чл. 67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния срок да бъдат възложени на Районен инспектор по местоживеенето му.

На основание на чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК:

- „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като се ЗАЧИТА времето, през което свидетелството му за управление е било отнето по административен ред, считано от 16.03.2026г.

Разноските по делото в размер на 217,00 евро /двеста и седемнадесет евро/ се поемат от подсъдимия И. Х. Д., платими по сметка на ОДМВРРазград.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени.

АДВ. М.: Моля мярката да бъде отменена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.

С оглед становищата на страните и постигнатото между тях споразумение, взетата по отношение на подсъдимия И. Х. Д. мярка за неотклонение „Подписка“ е изпълнила своите функции и следва да бъде отменена, поради което чл. 309, ал. 4

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на 2 подсъдимия И. Х. Д., взета с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение по БП № 275-ЗМ-72/2026г. по описа на РУИсперих от 19.03.2026г.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Правя искане до съда, тъй като има оценка на автомобила в обвинителния акт и е отбелязана неговата стойност, а същия е в режим на СИО, да бъде заплатена неговата равностойност. Предлагам в отделно определение да определите подсъдимия да заплати равностойността на автомобила, както е по обвинителния акт в размер на 1108 евро.

АДВ. М.: Придържам се към казаното от прокурора. Налице е основание за заплащане на равностойността, тъй като МПСТ-то управлявано от подсъдимия е в режим на СИО, тоест същото не може да бъде отнето, а може да бъде заплатена неговата равностойност.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице предпоставките по чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане на равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението, тъй като в материалите от ДП са налице данни, че подсъдимият И. Х. Д. е съсобственик на лек автомобил „*****“ с рег. № РР****АК, а същия е в режим на СИО с неговата съпруга Боряна Ботева Д.а.

По изложените съображения и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА подсъдимият И. Х. Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата равностойността на МПС - лек автомобил „*****“ с рег. № РР **** АК в размер на 1108.00 евро съобразно данните от извършената в хода БП 275 ЗМ - 72/2026г. по описа на РУ-Исперих, Съдебно-автотехническа оценителна експертиза на МПС.

С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер № 20263310200037 по описа за 2026 година по описа на РС-Исперих.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 12:15 часа.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________

3