Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5194 от 08.08.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8912/2025
Вид
Решение № 5194
Подписан
08.08.2025
В сила
08.08.2025
Състав
Галя Митова, Милен Евтимов, Валентина Ангелова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 5194 гр. София, 08.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело № 20251100508912 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на длъжниците Е.С.С. и „Трейд Медикал“ ЕООД срещу разпореждане от 02.06.2025 г. на ЧСИ М.Б. по изпълнително дело № 20258380403245, с което съдебният изпълнител е намалил размера на приетото адвокатско възнаграждение на взискателя от 9950 лева на 9000 лева. В жалбата са изложени съображения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя от 9000 лева. Жалбоподателите молят да се намали допълнително адвокатското възнаграждение до размер, съобразен с фактическата и правна сложност на производството и предприетите до момента действия от процесуалния представител на взискателя.

Взискателят И.А.И. оспорва жалбата и моли за оставянето й без уважение.

Частен съдебен изпълнител М.Б. е представил мотиви относно допустимостта и основателността на жалбата.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и в нейния отговор, както и обясненията на частен съдебен изпълнител М.Б., прие следното:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срок, от лица, легитимирани да обжалват, и е насочена срещу подлежащо на съдебен 1 контрол изпълнително действие по смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.

В настоящия случай взискателят има право на адвокатско възнаграждение, както за образуване на изпълнителното дело, така и за процесуално представителство, защита и съдействие и извършване на действия с цел удовлетворяване на паричното вземане-предмет на изпълнителния лист, защото е поискал да се наложат запори на банковите сметки на длъжниците и възбрани върху техни имоти, както и да се извърши опис на имотите на длъжниците, а последните не са заплатили изцяло дълга си в срока по чл. 428, ал. 1 ГПК. Значително по-голяма част от сумите-предмет на изпълнителния лист към момента са останали непогасени, което означава, че предстои извършването на нови процесуални действия, в т.ч. изпълнителни, от пълномощника на взискателя. Размерът от 9000 лева на адвокатското възнаграждение на взискателя е сравнително близък до минималните размери по чл. 10, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа – общо 8012.19 лева (при суми по изпълнителния лист в общ размер на 274 359.45 лева), поради което не се налага допълнителното му намаляване.

Предвид гореизложеното, жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 30853/11.06.2025 г., подадена от Е.С.С. и „Трейд Медикал“ ЕООД срещу разпореждане от 02.06.2025 г. по изпълнително дело № 20258380403245 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3