Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2856 от 19.08.2020, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 3967/2020
Вид
Определение № 2856
Подписан
19.08.2020
Състав
Ана Иванова Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 285619.08.2020 г.Град Плевен

Районен съд – ПлевенVIII граждански състав

На 19.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Ана И. Илиева като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело № 20204430103967 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК от Агенция социално подпомагане гр. София срещу М. Д. Н. ЕГН *** с постоянен адрес в *** за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение №2960/23.06.2016г. по ч.гр.д. №4621 по описа на ПлРС за 2016 г., II състав.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството, съдът констатира следното:

Издадената заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК е получена от длъжника на 20.02.2020 г., като срещу същата в предвидения в закона срок не е постъпило възражение.

Изложената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:

Искът с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен по своя характер и за неговата допустимост абсолютна положителна процесуална предпоставка е съществуването на правен интерес за ищеца. За наличието на тази предпоставка съдът, пред който е висящо делото, следи служебно във всеки един момент от производството.

По конкретния установителен иск наличието на правен интерес е обусловено от издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца, срещу която в срок да е постъпило възражение от длъжника или същата да е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК.

В конкретния случай безспорно, видно от заповедното дело, е налице първата от цитираните предпоставки.

Съдът обаче намира, че не е налице втората предпоставка за наличие на правен интерес от предявяване на настоящия иск, доколкото по делото не е налице депозирано в преклузивния срок възражение срещу заповедта за изпълнение, което да породи съответни правни последици.

Недопустимостта на предявения иск обуславя връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3967 по описа на Плевенски районен съд за 2020г., VІІІ състав поради липса на подадено в срок възражение от длъжника, на основание чл.130 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________