Решение № 300 от 11.05.2023, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Пещера, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240101174 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. № 4881/23.11.2022 г., подадена от М. А. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „***“ № 2, ет. 1, ап. 1, със съдебен адрес: гр. София, ул.

„Алабин“ № 38, ет. 2, чрез адв. Е. Милър от САК, срещу „ЕКСПРЕС-М“ ЕООД, ЕИК 112540514, със седалище и адрес на управление: гр. Пещера, ул.

„Михаил Такев” № 158, с която са предявени осъдителен иск с правно основание чл. 133, ал. 1 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 20685,40 лв. – неизплатена част от печалба (дивиденти), разпредЕ. с Решение от 24.08.2017 г. на Общото събрание на ответното дружество „ЕКСПРЕС-М“ ЕООД (тогава „ЕКСПРЕС-М“ ООД), ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.10.2022 г. до окончателното й изплащане и осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 10336,75 лв. – законна лихва за забава върху главницата от 20685,40 лв., за периода от 24.11.2017 г. до 27.10.2022 г.

В исковата молба се твърди, че ищцата М. А. Р. (с предходно фамилно име „Петърнейчева“) е била съдружник в ответното дружество „ЕКСПРЕСМ“ ЕООД през периода от 29.08.2001 г. до 17.01.2020 г.

Правноорганизационната форма на ответника в периода от 29.08.2021 г. до 28.06.2022 г. била дружество с ограничена отговорност. Капиталът на дружеството бил 5000 лв., разделен на 50 дяла по 100 лв. Ищцата М. Р. притежавала 10 дяла от капитала на дружеството, а лицето Атанас Георгиев Петърнейчев 40 дяла. Общият размер на дружествените дялове на ищцата бил 1

1000 лв., съразмерни на 20 % от капитала на дружеството. На 24.08.2017 г. се провело Общо събрание на съдружниците на ответното дружество в неговото седалище в гр. Пещера, на което присъствали двамата съдружници – ищцата М. Р. и Атанас Петърнейчев. На това събрание с единодушие на двамата съдружници М. Р. и Атанас Петърнейчев било взето решение за разпределение на част от неразпредЕ.та печалба към дата 30.06.2017 г., отнасяща се за миналите финансови години, а именно: финансова година 01.01.2016 г. – 31.12.2016 г., финансова година 01.01.2015 г. – 31.12.2015 г. и финансова година 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г. НеразпредЕ.та печалба, отнесена за финансова година 01.01.2016 г. – 31.12.2016 г., била в размер на 520 000 лв., за финансова година 01.01.2015 г. – 31.12.2015 г. – 15 000 лв., а за финансова година 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г. – 11 000 лв. Съгласно Решението от 24.08.2017 г. на Общото събрание на „ЕКСПРЕС-М“ ООД, на ищцата, в качеството й на съдружник в ответното дружество към този момент, следвало да се разпредели част от неразпредЕ.та печалба от минали години, която е в размер на 100 000 лв. и е пропорционална на притежаваните от нея 10 дяла (или 20 %) от капитала на ответното дружество. След взимане на решението за разпределяне на печалбата и нейното изплащане за ответното дружество възникнало облигационно задължение за заплащане на разпредЕ.та част от печалбата на ищцата – съдружник в съответствие с правилото на чл. 133, ал. 1, изр. 2 от ТЗ. Ищцата сочи, че на 17.01.2020 г. е прехвърлила дяловете си от търговското дружество на лицето Е. А.

Петърнейчева, а на 28.06.2022 г. последната е прехвърлила въпросните 10 дружествени дяла от капитала на дружеството на Атанас Георгиев Петърнейчев. Твърди, че задължението на ответника да й заплати разпредЕ.та част от печалбата в размер на 100 000 лв. е станало изискуемо на 24.11.2017 г., съобразно правилото на чл. 247а, ал. 5 от ТЗ, както и че след настъпване на падежа и преди дата 08.04.2020 г. ответникът е изпълнил част от това свое задължение към ищцата. Сочи, че останала неизплатена част от главницата в размер на 20 685,40 лв., която ответното дружество, чрез своя управител, отказва да плати на ищцата. Твърди, че ответникът е в забава за изплащане на главницата в размер на 20 685,40 лв., считано от 24.11.2017 г., както и че законната лихва върху тази сума за периода от 24.11.2017 г. до 27.10.2022 г. се равнява на 10 336,75 лв. Изтъква, че на ответника са връчени чрез нотариус три нотариални покани на дати 08.04.2020 г., 02.08.2022 г. и 30.09.2022 г. за заплащане на остатъка от дължимата главница в размер на 20 685,40 лв., включително за заплащане на задължението за обезщетение за забава на изпълнението на паричното задължение в размер на законната лихва от деня на забавата, но задълженията не били изпълнени.

По изложените съображения ищцата моли съда да уважи предявените осъдителни искове. Ангажира доказателства. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „ЕКСПРЕС-М“ ЕООД, в който излага съображения за неоснователност на предявените искове. Оспорва исковите претенции по 2 основание и размер. Заявява, че не оспорва следните обстоятелства: че на 24.08.2017 г. е проведено Общо събрание на съдружниците, на което е взето решение от неразпредЕ.та печалба за минали години – 678 000 лв. по данни от счетоводния баланс към 30.06.2017 г. и допустим общ размер за разпределяне на дивиденти – 500 000 лв., да се разпредели сума в размер на 100 000 лв. за дивидент на съдружника Е. А. Петърнейчева (сега с фамилия „Р.“), пропорционално на притежаваните от нея дялове – 10 дяла (20 % от капитала на дружеството); че след взимане на решението дружеството е изплатило част от дивидента (79 314,60 лв.) на ищцата; че ищцата е била съдружник на 20 % от капитала на дружеството (10 дяла по 100 лв. на стойност 1000 лв. от общо капитал 5000 лв.) в ответното дружество от основаването му на 23.08.2001 г. до 23.12.2019 г., когато с Договор за дарение на дружествените дялове с нотариална заверка на подписите и съдържанието с рег. № 4569 и 4570/23.12.2019 г. на Нотариус Георги Карамитрев, рег. № 387 по регистъра на НК, ищцата е прехвърлила дяловете си на своята дъщеря Е. А.

Петърнейчева. Релевира възражение, че не е осъществен фактическия състав за изплащане на дивиденти по решението на Общото събрание на съдружниците на ответното дружество, материализирано в протокола от 24.08.2017 г., тъй като в него е посочено, че се разпределя печалба за минали години, но не е конкретизирано кои точно са тези години. Доколкото не е посочено за коя точно година се отнася неразпредЕ.та печалба, то решението на Общото събрание на съдружниците от 24.08.2017 г. е непълно и не може да породи пълни права на дивидент за ищцата. Сочи, че посочването на периода, за който се разпределят дивиденти е задължително, тъй като към този период – 2017 г. е недопустимо съгласно Закона за счетоводството, ЗКПО, ЗДДФЛ авансово да се разпределят дивиденти – т.нар. скрито разпределение на печалба. Ответникът счита, че ищцата не е носител на материалното право за плащане на частта от дивидента в размер на 20685,40 лв., тъй като с Договор за дарение на дружествените дялове с рег. № 4569 и 4570/23.12.2019 г. на Нотариус Георги Карамитрев, рег. № 387 по регистъра на НК, тя е прехвърлила дяловете си и членственото правоотношение на дъщеря си Е. А. Петърнейчева. Твърди, че с прехвърлянето на дяловете и членственото правоотношение, ищцата е престанала да бъде носител на правото на получаване на неизплатената част от дивидентите по незавършения фактически състав на субективното право на дивиденти, а носител на материалното право на дивидент, като правоприемник на всички права и задължения, е станала надарената й дъщеря Е. Петърнейчева.

Изтъква, че в Протокола от 24.08.2017 г., в противоречие с дружествения договор, не е разпределен дивидент за другия съдружник – Атанас Петърнейчев в размер на 80 % от капитала на дружеството, както и че фактически Общото събрание на съдружниците е било насрочено за 28.08.2017 г., но е започнало като извънредно на 24.08.2017 г. и не е приключило на 28.08.2017 г. Релевира възражение за погасяване по давност на претенцията за лихва за забава в размер на 10336,75 лв. за периода от 3

24.11.2017 г. до 27.10.2022 г.

Ответникът моли съда да постанови решение, с което да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани. Ангажира доказателства. Претендира разноски.

Ищцата М. Р., чрез пълномощника си адв. Е. Милър, в открито съдебно заседание, поддържа исковата молба и моли предявените искове да бъдат уважени. Претендира разноски. В предоставения й от съда срок депозира писмена защита по делото, в която излага подробни съображения за основателност на исковите претенции.

В открито съдебно заседание ответникът „ЕКСПРЕС-М“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Р. П., поддържа отговора на исковата молба и моли предявените искове да бъдат отхвърлени. Представя писмена защита, в която излага доводи за неоснователност на исковите претенции.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, становищата на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори и с доклада по делото, на основание чл.

146, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът е обявил за безспорно, че: 1) ищцата М. А. Р. е била съдружник в ответното дружество от учредяването му на 23.08.2001 г. до 23.12.2019 г., както и че е притежавала 20 % от капитала на ответното дружество (10 дяла по 100 лв. на стойност 1000 лв. от общо капитал 5000 лв.);

2) че на 24.08.2017 г. е проведено Общо събрание на съдружниците на ответника „ЕКСПРЕС-М“ ООД (сега „ЕКСПРЕС-М“ ЕООД), на което е взето решение от неразпредЕ.та печалба за минали години с допустим общ размер на разпределение на дивиденти – 500 000 лв. да се разпредели сума в размер на 100 000 лв. за дивидент на съдружника М. А. Петърнейчева (сега с фамилия „Р.“), пропорционално на притежаваните от нея дялове - 10 дяла (20 %) от капитала на дружеството; 3) че след вземане на Решението на Общото събрание на съдружниците на „ЕКСПРЕС-М“ ООД от 24.08.2017 г. ответникът е платил на ищцата част от дивидента в размер на 79 314,60 лв.; 4) че с Договор за дарение на дружествени дялове от 23.12.2019 г., с нотариална заверка на подписите и съдържанието му под рег. № 4569 и 4570/23.12.2019 г. на Нотариус Георги Карамитрев, рег. № 387 по регистъра на НК, ищцата е прехвърлила своите 10 (десет) дяла от капитала на ответното дружество на лицето Е. А. Петърнейчева. Безспорните обстоятелства между страните се установяват и подкрепят и от представените и приети по делото писмени доказателства.

Видно от представените с исковата молба от ищцата по делото учредителен протокол от 23.08.2001 г. и дружествен договор на „ЕКСПРЕСМ“ ООД от 23.01.2001 г. съдружници в дружество са били ищцата М. А. Р. (с предишна фамилия „Петърнейчева“), ЕГН ********** и Атанас Георгиев Петърнейчев, ЕГН **********. Дружественият капитал бил 5000 лв., 4 разпределен на 50 дяла по 100 лв., всеки от тях. Съдружникът М. А. Р. притежавала 10 дяла по 100 лв. или общо 1000 лв., а съдружникът Атанас Георгиев Петърнейчев притежавал 40 дяла по 100 лв. или общо 4000 лв.

Ответникът с отговора на исковата молба е представил актуален дружествен договор на „ЕКСПРЕС-М“ ООД от 29.10.2009 г. , в сила към 24.08.2017 г., в който също е посочено, че ищцата М. А. Р. притежава 10 дяла от капитала на дружеството, всеки с номинална стойност от 100 лв. или общо 1000 лв., а съдружникът Атанас Георгиев Петърнейчев притежава 40 дяла от капитала на дружеството, всеки по 100 лв. или общо 4000 лв.

От представения Протокол от Общото събрание на съдружниците на „ЕКСПРЕС-М“ ООД от 24.08.2017 г. се установява, че на 24.08.2017 г. е проведено Общо събрание на съдружниците на ответното дружество, на което са присъствали всички съдружници и единодушно, без забележки и възражения, е прието решение от неразпредЕ.та печалба за минали години в размер на 678 000 лв. по данни от баланса към 30.06.2017 г. и допустим общ размер на разпределение на дивиденти – 500 000 лв., да се разпредели сума в размер на 100 000 лв. за дивидент на съдружника М. А. Р., пропорционално на притежаваните от нея дялове – 10 дяла (20%) от капитала на дружеството.