Разпореждане № 1150 от 13.08.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1150 гр. Варна, 13.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20243001000193 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 214/05.07.2024г. по електронен път, чрез ССЕВ, на 09.08.2024г. е постъпила касационна жалба вх. № 5865/09.08.2024г., подадена от името на "НИКА ФОРЧЪН ШИПИНГ" С.А., чрез адв. Н. Н., назначена от съда за особен представител на основание чл. 35, ал. 2 КМЧП.

След проверка редовността на касационната жалба администриращият съдия констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, от надлежно упълномощен процесуален представител, при наличие на удостоверителни данни, събрани на осн. чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. В настоящия случай такса за преписи по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК и държавна такса по касационната жалба не следва да бъдат събирани, по арг. на чл. 83, ал. 1, т. 5 ГПК.

Жалбата не съдържа мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл. 281, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.

1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Изложените констатации обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 1, т. 3 и ал. 3, т. 1 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдията РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба вх.

№

5865/09.08.2024г., подадена от името на "НИКА ФОРЧЪН ШИПИНГ" С.А., чрез назначения от съда особен представител, на основание чл. 35, ал. 2 КМЧП -адв. Н. Н. от АК- Варна.

УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представи:

1. / допълнително мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл. 281, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, на които се основават твърденията за неправилност на обжалваното решение, както и

2. / изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2