Споразумение № 156 от 22.08.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. София, 16.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева и прокурора Р. Хр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Наказателно дело от общ характер № 20221100203139 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Т.В.Т. - редовно уведомен, доведен от органите на РД „Охрана – София“ от Следствения арест на бул. „*******

Адв. В. П., САК, упълномощен защитник по досъдебното производство - редовно призован, явява се.

За СГП – прокурор Ч..

СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки липсата на процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи проверка самоличността на обвиняемото лице:

Т.В.Т. - роден на ******* г., в гр. Р., обл. София, българин, български гражданин, неосъждан, с основано образование, музикант на свободна практика, неженен, с адрес в обл. София, с. *******, ул. ******* – къща.

СЪДЪТ сне самоличността на обвиняемото лице по представен от служител на РД „Охрана – София“, конвоиращ обвиняемия, документ за самоличност – л. к. № ******* , издадена на 18.11.2021 г. от МВР – София.

СЪДЪТ върна документа за самоличност на обвиняемия на служител на РД „Охрана – София“, придружаващ обвиняемото лице.

СЪДЪТ разясни на обвиняемото лице правата му в настоящата съдебна процедура, както и правото му на отвод на съдебния състав, на прокурора и 1 на съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. : Разбрах правата си. Разбрах правото си на отвод.

Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ : Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА : Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, с оглед липсата на искания за отводи и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, пристъпи към разпит на обвиняемото лице.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така предявеното ми обвинение. Разбирам последиците от приключване на делото със споразумение, а именно, че ако съдът одобри споразумението, то има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изнесеното от обвиняемото лице и неговите изявления, в отговор на поставените въпроса по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА делото писмените доказателства и писмени доказателствени средства, приложени по делото.

СЪДЪТ, отчитайки становищата на страните, както и това, че споразумението отговаря на закона в този му вид, като са удовлетворени изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и в него се съдържа съгласие по всички поставени там въпроси, значими за целите на настоящото произнасяне, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 3139/2022 г. по описа на СГС - НО, 20-ти състав, пр. пр. № 13340/2022 г. по описа на СГП, 2 досъдебно производство № 225 ЗМК 722/22 г. по описа на 01 РУ - СДВР.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Днес 16.08.2022 г., между Р. Ч. - прокурор при СГП, адв. В. П. упълномощен защитник, и обв. Т.В.Т., се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 225 ЗМК 722/22 г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 13340/22г. по описа на СГП, на основание чл.381 от НПК.

Страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият Т.В.Т., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. Р., българин, български гражданин, неосъждан, начално образование, неженен с адрес за призоваване: гр. София, кв. „*******“, ул. „******* се признава за виновен в това, че:

На 08.05.2022 г., около 23.30 часа в гр. София, ул. „Александър Жендов“, в близост до подлез под бул. „Цариградско шосе“ отнел чужди движими вещи - един брой синя кожена дамска чанта на стойност 20, 00 лв., един брой пластмасов калъф за очила на стойност 4, 00 лв., един брой диоптрични очила марка „DACCHI“ на стойност 30,00 лв„ един брой почистваща кърпичка за очила на стойност 1, 50 лв„ един брой черен платнен несесер на стойност 4,50 лв., един брой фулмастер на стойност 0, 65 лв., един брой химикал на стойност 0,50 лв., един брой дамски къси чорапки на стойност 0, 45лв., един брой тетрадка на стойност 0,50 лв., един брой флаш памет 16 GB на стойност 4, 50 лв. и парична сума в размер на 120, 00 лв., ВСИЧКО на обща стойност 186, 60 лв. от владението на И. Б.П. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила /издърпал дамската чанта, съдържаща гореописаните вещи от ръката й, вследствие на което П. паднала на земята/ - престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1 от НК, и в това, че:

За времето от 23.39 ч. на 08.05.2022 г. до 00.00 ч. на 09.05.2022 г. в гр.

София, бул. *******, в ATM устройство № ******* при условията на продължавано престъпление - със седем деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, използвала платежен инструмент - банкова карта, издадена от „У.К.Б.“ АД с № ******* на И. Б.П., без съгласието на титуляра, като отделните деяния, включени в продължаваното престъпление са осъществили състав на по-тежко престъпление, както следва:

1.

На 08.05.2022 г., в 23:39 ч. в гр. София, бул. *******, в ATM устройство № ******* използвал платежен инструмент - банкова карта, издадена от „У.К.Б.“ АД с № ******* на И. Б.П., без съгласието на титуляра 3

/като направил опит да изтегли парична сума в размер на 100,00 лева, но въвел грешен ПИН код за картата/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление.

2.

На 08.05.2022 г., в 23:40 ч. в гр. София, бул. *******, в ATM устройство № ******* използвал платежен инструмент - банкова карта, издадена от „У.К.Б.“ АД с № ******* на И. Б.П., без съгласието на титуляра /като направил опит да провери баланса по сметката на П., но въвел грешен ПИН код за картата/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление 3.

На 08.05.2022 г., в 23:55 ч. в гр. София, бул. *******, в ATM устройство № ******* използвал платежен инструмент - банкова карта, издадена от „У.К.Б.“ АД с № ******* на И. Б.П., без съгласието на титуляра /като направил опит да провери баланса по сметката на П., но въвел грешен ПИН код за картата/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление 4.

На 08.05.2022 г., в 23:56 ч. в гр. София, бул. *******, в ATM устройство № ******* използвал платежен инструмент - банкова карта, издадена от „У.К.Б.“ АД е № ******* на И. Б.П., без съгласието на титуляра /като направил опит да провери баланса по сметката на П., но въвел грешен ПИН код за картата/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление.

5.

На 08.05.2022 г., в 23:58 ч. в гр. София, бул. *******, в ATM устройство № ******* използвал платежен инструмент - банкова карта, издадена от „У.К.Б.“ АД с № ******* на И. Б.П., без съгласието на титуляра /като направил опит да изтегли парична сума в размер на 50,00 лева, но въвел грешен ПИН код за картата/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление 6.

На 08.05.2022 г., в 23:59 ч. в гр. София, бул. *******, в ATM устройство № ******* използвал платежен инструмент - банкова карта, издадена от „У.К.Б.“ АД с № ******* на И. Б.П., без съгласието на титуляра /като направил опит да изтегли парична сума в размер на 20,00 лева, но въвел грешен ПИН код за картата/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление .

7.

На 09.05.2022 г., в 00:00 ч. в гр. София, бул. *******, в ATM устройство № ******* използвал платежен инструмент - банкова карта, издадена от „У.К.Б.“ АД с № ******* на И. Б.П., без съгласието на титуляра /като направил опит да провери баланса по сметката на П., но въвел грешен ПИН код за картата/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК Страните считат, че на обвиняемия Т.В.Т. на основание чл. 198, ал. 1, пр.

1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК следва да се определи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, изпълнението на което на основание чл.

66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 5 /пет/ години.

Страните считат, че на обвиняемия Т.В.Т. на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК следва да се определи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ година, изпълнение на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 5 /пет/ години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обв Т.В.Т. следва да се определи едно 4 общо най - тежко наказание измежду наказанията наложени за отделните престъпления, а именно: “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, изпълнение на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 5 /пет/ години.

Кумулативно предвиденото в чл. 249, ал. 1 от НК наказание глоба не се налага, тъй като от цитираното престъпление няма получена от обв. Т. сума.

Причинените от престъплението по чл. 198 ал. 1 от НК имуществени вреди са възстановени.