Протокол № 1827 от 24.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1827 гр. Сливен, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова

Съдебни

Димитър Н. Д. заседатели: Радка Ж. Иванова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20252230201214 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т. Е..

Подсъдимият М. Н. К., редовно призован чрез Началника на Затвора Бургас, се явява лично и с адв. Н. К. от АК- Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Й. Г. Д., редовно призован чрез Началника на Затвора Бургас, се явява лично и с адв. Й. Д. от АК- Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Д. Д., редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Е. Д. Ж., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Желая да предявява граждански иск в настоящото производство и да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител. Относно размера на гражданския иск по преценка на съда. Пред разследващия полицай съм заявила 200 лева и видях, че има оценителна експертиза и затова по ваша преценка, както прецените. Искам имуществени и неимуществени вреди с оглед стреса, който беше причинен на мен и на моето семейство.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Присъединявам се към казаното от свидетелката Д.. С нея живеем на семейни начала.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

Адв.К.: Да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Не възразявам.

Адв.Д.: Да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Отлагам делото. Искам да възстановя парите може до ноември или декември да ги върна за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да се нарушава правото на подсъдимия да иска споразумение.

Адв. К.: не мисля, че има причина за отлагане на делото днес, щетите едва ли биха били възстановени. Подсъдимите имат и други дела и по тях не са възстановили нищо.

Адв.Д.: Да се гледа делото днес.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм в такъв случай да се гледа делото днес. Получил съм препис от обвинителния акт и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса.

Съдът, като изслуша становището на Д. Д. и Е. Ж., които изявиха желание да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинител в настоящото производство, с оглед причинените имуществени и неимуществени вреди, причинени от престъплението, описано в обвинителния акт, намира, че искът е своевременно предявен и във връзка с предмета на делото. Разглеждането на същия обаче в настоящото производство би бил повод за отлагане на делото, поради факта на необходимостта от доказване на причинените неимуществени вреди. С оглед разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от НПК гражданският иск може да стане причина за отлагане на наказателното дело, поради което съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Д. Д. Д. като частен обвинител в наказателния процес.

КОНСТИТУИРА Е. Д. Ж. като частен обвинител в наказателния процес.

НЕ КОНСТИТУИРА Д. Д. Д. като граждански ищец в наказателния процес.

НЕ КОНСТИТУИРА Е. Д. Ж. като граждански ищец в наказателния процес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

2

Съдът разясни правата на частните обвинители на осн. чл. 79 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:

Д. Д. Д., родена на 26.07.1984 г. в град Сливен, с адрес гр. Сливен , кв.

Дружба, бл.14, вх. В, ап. 4, българка, българска гражданка, със средно специално образование, неосъждана, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:

Е. Д. Ж., роден на 27.07.1981 г. в град Сливен, с адрес гр. Сливен, кв.

Дружба, бл.14, вх. В, ап. 4, българин, български гражданин, със средно специално образование, неосъждан, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед изявлението на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът запита представителя на РП-Сливен техническа грешка ли е името на пострадалата, което на л. 2, ред 15 отгоре надолу е посочено като св.

Д.а, вместо св. Д., както и датата на раждане на подс. Д., която в диспозитива на обвинителния акт е посочена – 10.01.2000 г., а действително трябва да бъде 02.01.2000 г.?

ПРОКУРОРЪТ: Техническа грешка е името на пострадалата. Трябва да бъде вместо св. Д.а, св. Д.. Техническа грешка е и датата на раждане на подсъдимия Д.. Действително трябва да бъде 02.01.2000 г.

Адв.К.: Да се приеме, че е налице техническа грешка. Нямаме възражения.

Адв.Д.: : Да се приеме, че е налице техническа грешка. Нямаме възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, 3 довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не следва делото да се разглежда при закрити врата, взетата мярка е правилна и адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ЧАСТЕН ОБВИТИЛЕТ Д.: Присъединявам се към казаното от РП Сливен.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж.: Присъединявам се към казаното от РП Сливен.

Адв.К.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като моя подзащитен признава вината си и фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врата, взетата мярка е правилна и адекватна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля при изразено съгласие след приключване на разпоредителното заседание да разгледате делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Разпечатката съдържа 60 от 171 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6b5077a4-09e7-403d-ad57-b1503da92e0a