Споразумение № 485 от 31.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 485 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА

Съдебни

АНЖЕЛ ЕВГ. ДИМИТРОВ заседатели: АНТОАНЕТА З. КРУМОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Н. Яв. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110201769 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Е. А. П. - редовно призована, се явява лично и със ЗАЩИТНИКЪТ си Л. П. Н. – редовно призован.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличност на подсъдимата, съгласно представена лична карта, както следва:

Е. А. П. – родена на ******* година в гр. София, българка, български 1 гражданин, с висше образование, не работи, неомъжена, осъждана, с адрес гр.

**, ж.к. „*****“ бл. ****, ет. *, ап. *, ЕГН **********.

СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимата.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимата сме договорили проект за споразумение, предвид което, моля да насрочите делото за решаване със споразумение, за което сми изготвили проект.

Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на подсъдимата не е взета мярка за процесуална принуда, като считам, че такава не следва да бъде вземана.

Нямам искания за събиране на доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: За да не преповтарям казаното от прокурора, поддържам изцяло неговото становище от него по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.

Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по 2 някакъв начин са ми нарушени правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 1769/2024 година, по описа на СРС, НО, намира, следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на подсъдимата Е. А. П. мярка за неотклонение не е вземана в хода на разследването, като съдът намира, че не се налага промяна на това процесуално положение.

С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, Глава 29-та НПК.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на Е. А. П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7

/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22

НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи 3 обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм в какво съм обвинена. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата последиците от приключване на делото със споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК