Споразумение № 89 от 06.07.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Разград, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200387 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. Е. се явява лично и със служебен защитник адв.

И. И. – АК- Разград.

СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото. Не сме призовавали свидетели, тъй като междувременно сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви представям и поради това ще Ви моля производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение с РП и предвид това аз също моля производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

М. Х. Е. – ЕГН **********, от гр. Р., неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.

С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното споразумение за решаване на делото,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в 1 съдебната фаза на процеса.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. И.: Поддържаме споразумението, както е подписано. Нямам никакви искания по доказателствата.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така представеното пред Вас споразумение. Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме обсъдили всички въпроси, които се предвиждат, като считам, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите, които са визирани в чл. 36 от НК поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, аз също ще Ви моля да одобрите споразумението като считам, че то не противоречи нито на закона, нито на морала и в него са изяснени всички задължителни реквизити, които би следвало при едно споразумение да бъдат обсъдени и да бъде постигнато по тях съгласие. Допълнително в качеството си на защитник съм обяснила на подсъдимия какво следва след подписване на споразумението така, че моля да го одобрите. Наказанието, което сме договорили действително считам, че съответства на извършеното и съответно и на целите, които следва да бъдат постигнати по чл. 36 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм напълно в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия М. Х. Е., представляван от защитника си адв. И. И. – АК - Разград, от една страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от прокурор З. Ц., съгласно което споразумение подсъдимият М. Х. Е., роден на **.0*.19** г. в гр. Р., адрес за призоваване в страната – гр. Р., ж.к. ****, бл. **, вх. *, ап. **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2026 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, на два пъти, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие рег. № * от 23.02.2026г., издадена в изпълнение на съдебно решение по гражданско дело № 20263330100***/2026г. по описа на Районен съд Разград, влязла в законна сила на 04.03.2026г., с която бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Н. М. Х. и му се забранява да приближава жилището й, находящо се в гр. Р., ул. “********* *****“ № ***, местоработата й – ***************, находящо се в гр. Р., ул.“********“ № **, както и местата за социални контакти и отдих за срок от осемнадесет месеца като приближил и влязъл в жилището й - престъпление 2 по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деяни ето си при пряк умисъл подс. М. Х. Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на: престъплението чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс . М. Е.:

- На основание чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 36 и чл. 55, ал.

1, т. 2, б. б от НК на подсъдимия М. Е., да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;

На основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което подс. М. Е. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл. 381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия М. Х. Е. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният М. Х. Е., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

С ОГЛЕД приключването на процеса с окончателен съдебен акт, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взетата спрямо подсъдимия М. Х. Е., ЕГН **********, по Бързо производство № 1873 3М2**/2026г. по описа на РУ МВР - Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за отмяна на мярката след влизане на определението в сила.

СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 387/2026г. по описа на Районен съд – Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:14 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3