Определение № 2880 от 09.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2880 гр. Пловдив, 09.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Анг. Стефанова

Членове:

Р. Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Р. Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502451 по описа за 2025 година Производството е по чл.274 и сл. от ГПК, вр. с чл.129, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Р. С. Р. с ЕГН ********** и Г. С. К. с ЕГН **********, и двете чрез адв. А. П., с която се моли за отмяната на Определение № 3427/29.07.2025 г., постановено по гр.д. № 1704/2025 г. по описа на Районен съд – Асеновград, ІV гр. състав, с което е върната исковата им молба за делба против Д. Д.

М., а производството по делото е било прекратено. Поддържа се, че обжалваното определение е неправило, тъй като са били предприети действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба според дадените от съда указания и същите са били отстранени преди връчване на обжалваното определение.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х - ти гр. с-в, като разгледа делото намери следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството по делото пред районния съд е образувано по искова молба на Р. С. Р. и Г. С. К. против Д. Д. М., с която е предявен иск за делба на недижим имот.

На основание чл.114, б. „В“ от ЗС тази искова молба трябва да бъде вписана, като на същата не се дава ход в съдилищата, ако не бъде вписана.

Представената пред РС – Асеновград искова молба не е била вписана, като същата е била оставена без движение с разпореждане от 14.07.2025 , а на ищците е бил даден едноседмичен срок от съобщението, в който да представят 1 вписана искова молба. Съобщението е било връчено на процесуалния представител на ищците адв. П. надлежно, на 15.07.2025 г. Отчетен спрямо тази дата, едноседмичният срок за отстраняване на неревдовностите е изтекъл на 22.07.2025 г.

С обжалваното тук Определение № 3427/29.07.2025 г. АРС е приел, че в рамките на предоставената им възможност ищците не са отстранили недостатъците на исковата молба е върнал същата, като е прекратил производството по делото.

Едва след постановяване на посоченото определение, на 30.07.2025 г. ищците се представили копие от вписана искова молба.

Пловдивският окръжен съд намира, че в рамките на определения от съда срок нередовностите по исковата молба не са били отстранени, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба правилно е била върната, а производството по делото е било прекратено.

Ето защо подадената частна жалба се явява неоснователна, поради което ще се остави без уважение.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Р. С. Р. с ЕГН ********** и Г.

С. К.с ЕГН **********, и двете чрез адв. А. П., против Определение № 3427/29.07.2025 г., постановено по гр.д. № 1704/2025 г. по описа на Районен съд – Асеновград, ІV гр. състав, с което е върната исковата им молба против Д. Д. М., а производството по делото е било прекратено.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с касационна частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2