Споразумение № 94 от 22.04.2024, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Враца, 22.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора Р. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова

Административно наказателно дело № 20241420200347 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. П. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. З. от АКВраца, редовно упълномощена.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Г. Е., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. З. от АКВраца, редовно упълномощена.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Ход на делото.

ОБВ.Г.: Ход на делото.

ОБВ.Е.: Ход на делото

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.375а, вр.чл.382 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

1

Г. П. Г. , роден на **** обл.Враца, адрес гр.Враца,****** българин, български гражданин, средно образование неосъждан, неженен, управител на „*******“ ООД гр.Враца, ЕГН **********.

Й. Г. Е., роден на ***** в гр.Враца, адрес гр. Враца, ул.“****** българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,неженен, управител на „*******“ООД гр.Враца и ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод. Такъв не се заяви.

На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в процеса. На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВ.Г. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВ.Е. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.ЗАХАРИЕВ: Няма да соча изменение и допълнение, моля да се одобри споразумението. С определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.

Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в следния окончателен вид:

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.375а, вр. чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.6 НПК

Днес 22.04.2024 г. между страните по делото прокурор Р. К. при ВрРП, адв. Г. З.

2 от АК-Враца, обв.Г. П. Г. и обв. Й. Г. Е., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на производство по делото:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. П. Г., се признава за виновен в това, че на 02.05.2022 г. в гр. Враца, в съучастие като извършител с Й. Г. Е. от гр. Враца, в качеството си на управител и представляващ търговско дружество „*******“ ООД със седалище в гр. Враца и ****** вписано в търговския регистър на 08.03.2017 г., след като е изпаднал неплатежоспособност в тридесетдневен срок от спиране на плащанията, считано от 31.03.2022г., по изискуеми публични парични задължения в размер на 110 543,31 лв., възникнали за неплатен ДДС по подадени справки-декларации (СД), ДОД и осигуровки по подадени декларации №6 „Данни за дължими вноски и данък по чл. 42 от ЗДЦФЛ“, корпоративен данък по подадени ГДД и данък дивидент, не е поискал от Окръжен съд - Враца да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.227б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК, вр.чл.375а НПК, вр чл.381 и следващите от НПК го освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание глоба в размер на 300/триста/ лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Г. Е., се признава за виновен в това, че на 02.05.2022 г. в гр.

Враца, в съучастие, като извършител с Г. П. Г. от гр. Враца, в качеството си на управител и представляващ търговско дружество „*******“ ООД със седалище в гр. Враца и ****** вписано в търговския регистър на 08.03.2017, след като е изпаднал в неплатежоспособност в тридесетдневен срок от спиране на плащанията, считано от 31.03.2022 г. по изискуеми публични парични задължения в размер на 110 543,31 лева, възникнали за неплатен ДДС по подадени справки-декларации (СД), ДОД и осигуровки по подадени декларации №6 „Данни за дължими вноски и данък по чл. 42 от ЗДДФЛ“, корпоративен данък по подадени ГДД и данък дивидент, не е поискал от Окръжен съд - Враца да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.227б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК, вр.чл.375а НПК, вр. чл.381 и следващите от НПК го освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание глоба в размер на 300/триста/ лева.

РАЗНОСКИ в размер на 841,00 лева се възлагат по равно на двамата подсъдими, платими по сметка на ОД-МВР-Враца.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото-един брой СД диск с информация от Юробанк, находящ се в том.1, стр.240, следва да остане към делото и да бъде унищожен ведно с унищожаване на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

ОБВИНЯЕМ:

/Г. Г./

/Й. Е./

3

Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. П. Г., се признава за виновен в това, че на 02.05.2022 г. в гр. Враца, в съучастие като извършител с Й. Г. Е. от гр. Враца, в качеството си на управител и представляващ търговско дружество „*******“ ООД със седалище в гр. Враца и ****** вписано в търговския регистър на 08.03.2017 г., след като е изпаднал неплатежоспособност в тридесетдневен срок от спиране на плащанията, считано от 31.03.2022г., по изискуеми публични парични задължения в размер на 110 543,31 лв., възникнали за неплатен ДДС по подадени справки-декларации (СД), ДОД и осигуровки по подадени декларации №6 „Данни за дължими вноски и данък по чл. 42 от ЗДЦФЛ“, корпоративен данък по подадени ГДД и данък дивидент, не е поискал от Окръжен съд - Враца да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.227б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК, вр.чл.375а НПК, вр чл.381 и следващите от НПК го освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание глоба в размер на 300/триста/ лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Г. Е., се признава за виновен в това, че на 02.05.2022 г. в гр.

Враца, в съучастие, като извършител с Г. П. Г. от гр. Враца, в качеството си на управител и представляващ търговско дружество „*******“ ООД със седалище в гр. Враца и ****** вписано в търговския регистър на 08.03.2017, след като е изпаднал в неплатежоспособност в тридесетдневен срок от спиране на плащанията, считано от 31.03.2022 г. по изискуеми публични парични задължения в размер на 110 543,31 лева, възникнали за неплатен ДДС по подадени справки-декларации (СД), ДОД и осигуровки по подадени декларации №6 „Данни за дължими вноски и данък по чл. 42 от ЗДДФЛ“, корпоративен данък по подадени ГДД и данък дивидент, не е поискал от Окръжен съд - Враца да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.227б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК, вр.чл.375а НПК, вр. чл.381 и следващите от НПК го освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание глоба в размер на 300/триста/ лева.

РАЗНОСКИ в размер на 841,00 лева се възлагат по равно на двамата подсъдими, платими по сметка на ОД-МВР-Враца.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото-един брой СД диск с

4 информация от Юробанк, находящ се в том.1, стр.240, следва да остане към делото и да бъде унищожен ведно с унищожаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 347/2024 г. на ВрРС.

СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязло в сила решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.