Протокол № 565 от 25.11.2021, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

П.

№ 565 гр. Ямбол, 24.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330100878 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищеца „Еладот“ ООД - гр. Пловдив, редовно уведомен за днешното съдебно заседание от предходното такова, в качеството на процесуален представител по пълномощие се явява адв. В.М. от АК- гр.П., редовно упълномощен по делото от по-рано.

За ответникът по делото Д. С. К., в качеството му на ***, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява адв. К.И. от АК- гр. П., с пълномощно, което представя в съдебно заседание.

Вещото лице С. Х. Б., редовно призован, не се явява.

Вещото лице С. Н. Д., редовно призована, лично.

Свидетелката П. СТ. Н., редовно призована, не се явява.

По делото е постъпила молба от свидетелката, с която с оглед влошеното й здравословно състояние, същата заявява че желае да бъде разпитана по делегация в РС- гр. П..

Свидетелката Д. С. Ф. – редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят К. Г. И.., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят В. Н. В., редовно призован за днешното съдебно заседание 1 се явява лично.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

К. Г. И., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, български гражданин, живущ в гр. Я., неосъждан, без дела и съдебни спорове със страните по делото;

Д. С. Ф., с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. К., обл. П., живуща в гр. С., неосъждана, без дела и роднински връзки със страните по делото.

В. Н. В., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, български гражданин, живущ в гр. Е., неосъждан, без дела и роднински връзки със страните по делото.

Съдът предупреди свидетелите носят по чл.290 от НК. за наказателната отговорност, която

Същите обещаха да говорят истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелите от залата до разпита в това им качество.

Адв. М. - Предоставям на съда за реда на съдебното заседание. Не възразяваме първо да бъдат разпитани свидетелите.

Адв.И. - Не възразяваме да бъдат разпитани първо свидетелите.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна препис от представената по делото СТЕ допусната от съда.

Съдът покани в зала св.И..

Свидетелят К. Г. И. – Да. Влизал съм в отношения с ответника по повод изпълнение на строително-монтажни работи на обекта ***. Използвал съм под изпълнители в част по изграждане на система и ел.инсталация.Използвал съм под изпълнител в част по изграждане на ел. система и ел. инсталации в халето, което нашата фирма монтира. Тази ел.работа, на фирмата беше подадена от възложителя, не помня името, има договор. Не помня, но имаме договор. Всичко, което съм възложил по искане на възложителя, е изпълнено от фирмата – изпълнител по ел. частта, приета е от нас и е разплатено. Освен първоначално сключения договор, аз не съм възлагал допълнителни СМР-та на „Еладот“, поради това, че възложителят не е искал от мен изпълнение на допълнителни работи по СМР. С фотоволтаици не се заминаваме. Занимаваме се с електро като вътрешни ел.инсталации предимно в жилищно строителство.

На въпроси на адв. И., свидетелят отговори: Мисля, че изпълнението приключи 2016 г., но не съм много сигурен. Като информация, тъй като съм се запознал с проекта, като цяло знам, че такава връзка трябва да се осъществи, но ние не сме възлагали от страна на изпълнителя да се изпълнява или не, и не знам дали трябва да го изпълним.

Не желая да ми бъде изплатено възнаграждение.

Адв. М. - Не възразявам да бъде освободен свидетеля.

Адв. И. – Не възразявам да бъде освободен свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.

Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНИ в залата свидетелката Д. С. Ф..

Свидетелката Д. С. Ф. – Да, аз съм *** по проекта за изграждане на обект ***. Това се случваше през МК „Консулт“ ООД, където бях ***, вече не съм. „Еладот“ ми е позната фирма и се запознах с тази фирма при договора на нашия изпълнител „***. „***“ изпълняваше проекта, който е в 3 етапа за обекта изграждане на ***. Един от подобектите на този проект е изграждане на ел.захранване на *** на територията на ***, не отвън, и така разбрах, че „Еладот“ са изпълнители на този подобект по отношение на ел. захранване на ***. Да, това е един от адресите - ***. Това е на адреса на дружеството, където бях *** .

Адв. М. - Представям на съда ел.кореспонденция. Моля свидетелката да се запознае с тази кореспонденция и да каже свидетелката дали тя лично е водила тази кореспонденция?

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетелката представеното по делото с писмено становище на „Еладот“ ООД интернет кореспонденция, като ДОПУСКА поставеният от ищеца въпрос, а именно:

Свидетелката, след като се запознае с представеното със становището интернет кореспонденция да отговори: Дали лично тя е водила кореспонденцията и дали има спомен кое е дало повод за воденето на тази кореспонденция? на лист *** от делото.

Отговор на свидетелката – Да. Аз съм водила тази кореспонденция.

Поводът не мога да си спомня, но съм я водила тази кореспонденция. Датата е ясна. Да, и на стр. *** от делото е моя кореспонденцията. Да, спомням си.

Да, кореспондирала съм с „Еладот“ . Предложих да направим договор между *** и „Еладот“ за изпълнение на СМР за присъединяване към ЕВН.

Предложих му, защото обекта ние имахме вече изградена и като

4 приключихме 2015 г. с „Еладот“, ние имахме изградена ел. мрежа вътре.

Това, което ни липсваше след 2015 г. и трябваше да имаме подобект, който да захрани самото *** с ел.енергия и точно на „Еладот“ му е предложено да направи във връзка с ***, във връзка с този обект и този протокол директно казвам, че няма нищо общо /свидетелката сочи П. ***от дата *** г./ Този П. няма нищо общо с моята кореспонденция. Дейността, която трябваше да направим договор между „Еладот“ и ***“, но не се стигна до тази дейност - присъединяване към ел. мрежа и не се осъществи такъв договор, и не се подаде оферта от самите „Еладот“. Те не дадоха оферта.