Разпореждане № 179 от 15.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 179 гр. Пазарджик, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20235200100667 по описа за 2023 година

Производството е образувано по депозирана искова молба вх.№10204/17.11.2023г. от С. В.

К. по реда на чл.2 и сл. от ЗОДОВ по предявени осъдителни искове в размер на 50 000 лева за претърпени неимуществени и 1 500лв.-имуществени вреди ,ведно със законата лихва от 25.07.2022г. до окончателното изплащане на присъдените обезщетения която след оставянето и без движение все още е нередовна.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Прокуратирята на РБ ,чрез прл.С.Янев като представител по право.

Исковата молба представлява рамката, в която с оглед на всички наведени факти, твърдения и обстоятелства се движи исковия състезателен процес и е изключително важно да съдържа конкретни обстоятелства, на които се основава иска, за да може ответника по делото също да организира своята защита, а и съдът да определи точната правна квалификация на иска.

При предявяване на иска ищецът е длъжен не само да изложи фактически обстоятелства, но и правни твърдения с оглед на посочените фактически обстоятелства, определяйки по този начин спорния предмет. В исковата молба ищецът следва да посочи данни за конкретен правен спор, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска, който спор, така посочен в нея, се иска съдът да разреши. Именно ищецът следва да посочи основанието на иска, т.е. обстоятелствата на които се основава иска съгласно чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК - фактите, от които произтича претендираното с исковата молба материално субективно право, без да дава неговата правна квалификация.

В случая е ясно, че ищеца иска ответ ника да бъде осъден да му заплати посочени от него парични суми .Изложени са факти за претърпени материални вреди изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар за процесуална защита в досъдебното производство ,ведно със законна лихва от 25.07.2022г. до окончателното изплащане на присъдени обезщетения.

В исковата молба и уточнителна такава л ипсват твърдения за факти и конкретизация на договорите за правна помощ по които се претендират тези материални вреди и размера им за всеки един от тях.Изложени са обстоятелства ,че се претендират обезщетения за законни лихви от 1

25.07.2022г. ,като се сочи датата на издаване на постановлението за прекратяване на досъдебното производство ,но не се сочи датата на стабилизирането му ,макар да се твърди,че то е влязло в законна сила през м.август 2023г.,респ. не става ясно срещу кой факт следва да организцира защитата си посочения в исковата молба ответник- 25.07.2022г. или периода м.август 203г.

В тази вразка е необходимо да се приведе в съответствие с изложените обстоятелства петитума на исковата молба с оглед естеството на претърпените- неимуществени вреди в р-р на 50 000лв. и имуществени вреди в р-р на 1 500лв.

Поради изложените съображения следва исковата молба да бъде оставена „Без движение“ с предоставяне на срок за отстраняване на посочените по-горе нередовности.

Воден от горното съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ отново без движение исковата молба вх.№ 10204/17.11.2023г. на С. В. К. по реда на чл.2 и сл. от ЗОДОВ .

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок мотивите на разпореждането, да изпълни указанията на съда дадени в

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца с указание,че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено в съответната част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

При постъпване на молба в дадения от съда срок,делото да се докладва незабавно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2