Решение № 1837 от 12.07.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1837 гр. София, 12.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Андреева

Членове:

Елена Маврова

Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно частно гражданско дело № 20221100502041 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 278 ГПК, вр. чл. 538, ал. 2 ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 17026/31.01.2022 г. от Р. М.в В., действащ със съгласието на неговия баща М. В. Т., чрез адв. Ц.Б., срещу решение от 17.01.2022 г., постановено по гр.д. № 69199/2021г., по описа на СРС, 117 с-в, с което е оставена без уважение молбата с правно основание чл. 130, ал. 3 СК на Р. М.в В., действащ със съгласието на неговия баща М. В. Т., за продажба на апартамент, придобит от молителя с покупко-продажба, обективирана в нотариален акт № 196, том V, рег. № 19080, дело № 864 от 2012 г. на нотариус И.Д..

Жалбата е бланкетна, като се единствено се сочи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, и аргументи в подробен вид жалбоподателят ще изложи в допълнителна въззивна жалба.

Софийски градски съд, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите в частната жалба, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, но по следните съображения:

Съгласно чл. 130, ал. 3 СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

В случая, видно от представените писмени доказателства към молбата, и от съдържанието на същата, е видно че сумата от продажбата на собствен на непълнолетното дете имот, ще бъде вложена в строителство на двуетажна масивна страда върху имот, която е собствен на дядото на молителя В. Б. Т. (същият е баща на М. В. Т. ), като ще възникне съсобственост между множество наследници, т.е 1 сумата няма да си ползва за детето и продажбата няма да бъде в негов интерес.

Ето защо, молбата не отговаря на изискването за допускане на действия по разпореждане със собствения на молителя недвижим имот, тъй като с извършването й, средствата от продажбата ще бъдат използвани за строителство и ремонт на сграда, която не е собственост на молителя, т.е. средствата ще отидат в полза на друго лице, независимо че същият е родственик (дядо) на детето.

Следователно, обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение от 17.01.2022 г., постановено по гр.д. № 69199/2021г., по описа на СРС, 117 с-в, с което е оставена без уважение молбата с правно основание чл. 130, ал. 3 СК на Р. М.в В., действащ със съгласието на неговия баща М. В. Т., за продажба на апартамент, придобит от молителя с покупко-продажба, обективирана в нотариален акт № 196, том V, рег. № 19080, дело № 864 от 2012 г. на нотариус И.Д..

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2