Споразумение № 1061 от 27.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1061 гр. София, 27.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора С. Сл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110207787 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Й. С. Ч., редовно призован, се явява, заедно с адв. хх, служебен защитник.

ПОСТРАДАЛИЯТ – В. К. С., редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Й. С. Ч. , хх.

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, спрямо подсъдимия на ДП е взета МНО „подписка“ и същата следва да бъде потвърдена, нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което Ви предлагаме и моля да одобрите, ведно с декларация.

АДВ. хх: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия или на пострадалото лице. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. На ДП спрямо подсъдимия е взета МНО „подписка“ и съдът служебно намира, че следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

С оглед представеното от страните споразумение Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 и т.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Й. С. Ч. със снета по делото самоличност МНО „подписка“.

Определението подлежи на обжалване или протест в седмо дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 7787 /2026 г.. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В, ДП № 135/2026 г. ПО ОПИСА НА 06 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 2460/2026 г.. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 15.06.2026г., между С. Т. – прокурор при СРП и адв. хх от САК – служебен защитник на Й. С. Ч. ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Й. С. Ч. ЕГН **********, хх, се признава за виновен в това, че: На 26.01.2026г. около 22,30ч. влязъл в чуждо жилище находящо се в хх, собственост на Столична община, предоставено за ползване на В. К. С. и 4

Л. В. С., чрез използване на сила и ловкост / съборил поставените на мястото на стъклото в горната част на входната врата водеща към жилището на етаж №1, ламинатни плоскости и през отвора проникнал в жилището/, като деянието е извършено нощем – престъпление по чл. 170, ал. 2 във вр. ал 1 от НК

Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 и ал. 5. т. 2 и т. 3 от НПК чл. 170, ал. 2 във вр. ал 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1 от НК на подсъдимия Й. С. Ч. ЕГН ********** да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „Строг режим“

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, се приспада времето, през което ххе бил задържан по делото, а именно:

- по реда на ЗМВР – на 26.01.2026г.;

- по реда на чл. 64, ал. 2 НПК – от 26.01.2026г. до 29.01.2026г., - по реда на чл. 64, ал. 1 НПК – от 29.01.2026г. до 05.02.2026г.

Веществените доказателства, а именно: няма

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Й. С. Ч. ЕГН **********, следва да заплати направените по делото разноски в общ размер на 521.04 (петстотин двадесет и едно евро и четири цента) евро за изготвена съдебно психиатрична и психологична експертиза - в полза на държавата, по сметка на СДВР, като на основание чл. 190, ал. 2 от НПК.

От престъплението не са причинен съставомерни имуществени вреди.

Престъплението, за което се постига настоящето споразумение, не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК, за които производство по глава 29 от НПК е недопустимо.

5