Определение № 35781 от 01.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35781 гр. С., 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110136993 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от А. С. А. - изпълнителен директор и И. Е. - председател на УС, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, чрез юрк.Ф. И. против А.

А. Е. с ЕГН : **********, като наследник на С. С. Е. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., п.к.

1797, обл. С., общ. С.и, ж.к. „М. 1“, бл. 88А, вх. 3, ет. 8, ап. 65, в качеството й на собственик на имот с адрес: гр. С., п.к. 1797, обл. С., общ. С.и, ж.к. „М. 1“, бл. 88А, вх. 3, ет. 8, ап. 65, с ID номер: 405498 и номер на инсталация: 4000422289 Абонатен номер: 87016 Ищецът твърди, че наследодателя на ответника, в качеството му на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. С., п.к. 1797, обл. С., общ. С.и, ж.к. „М. 1“, бл.

88А, вх. 3, ет. 8, ап. 65, с аб. № 87016 е потребител на топлинна енергия за битови нужди. В настоящия случай съгласно чл. 63 ал.1 от ОУ за продажба на ТЕ за битови нужди, „при смърт на клиент – ФЛ , наследниците или лицето придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение са длъжни да уведомят писмено продавача в срока по чл. 12 т.12 /30дн/ чрез подаване за промяна на партидата.Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 30-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Д. “ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.

Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т. С.“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове против ответника А. А. Е. с ЕГН : **********, като наследник на С. С. Е. с ЕГН: **********, за осъждането й да заплати на „Т. С.” ЕАД - сумата в общ размер на 1727.14лв., от които 1454,48лв. - главница представляваща стойност на незаплатена 1 топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2022г. - м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 218.42лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 09.06.2025г., както и сума за дялово разпределение в размер на 43.25лв. - главница за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 10.99лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 17.07.2022г. до 09.06.2025г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Д. “ ООД да представи всички относними към правния спор документи. Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.

Процесуалният представител на ищовото дружество моли да бъде конституирано като трето лице-помагач на ищеца „Д. “ ООД „, което дружество, осъществява дялово разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и процесният имот.

В срока по чл. 131 от ГПК ответника депозира писмен отговор с който изразява становище за недопустимост и неоснователност на иска. Оспорва се пасивната легитимация на ответника по предявения иск, с аргумент , че исковата молба е насочена срещу „наследниците на С. С. Е.44, като ищецът твърди, че ответникът е един от тези наследници.

Представеното от самия ищец удостоверение за наследници с исковата молба обаче показва, че С. С. Е. е наследник на Н. А. С..

Прави се възражение за липса на доказателства, че топлинната енергия е била точно и коректно определена по количество и качество, поради което и претендираните суми не се дължат или ако се дължат някакви суми, то не са били представени доказателства за определяне на точния размер на същите. Посочва се, че затова тяхното плащане - в пълен размер или частично би могло да представлява едно недължимо платено. Липсват доказателства за характеристики за коректно определяне на потребена топлинна енергия.

Липсват каквито и да е параметри за качеството на услугата, което е достатъчно основание за недължимост на начисляваните суми.

Прави се възражение за погасяване на претенциите по давност, като се сочи , че е видно, че част от тях са погасени по давност вземанията на „Т. С.” ЕАД за претендираните в исковата молба периоди ( предвид, че част от претендиралото вземане датира от м. 05.2022, а исковата молба е депозирана през м. 06. 2025 г.).

Изразяват становище по доказателствата на ищцовата страна, като оспорват да са получавали фактурите по т.5 и 6 от списъка с доказателства на исковата молба, оспорват извлеченията от сметки, с аргументи , че същите са неправилно изчислени и отделно всичките задължения за имота са погасени. Оспорва се редовност на водене на счетоводните 2 записвания. В тази връзка, моли съда на основание чл. 190 от ГПК да задължи „Т. С.” ЕАД да представи съответните описи и доказателствен материал за отчисляване на технологичните загуби от показанията на общия топломер съгласно изискванията на нормативната уредба, в сила за територията на Република Б., посочена по-горе, за периода на формиране на изискуемите суми, както и нормативното основание за начина или методиката за изчисляване на технологични загуби в абонатната станция и назначеното от съда вещо лице - топлотехник, отчитайки възраженията на ответната страна да се произнесе по достоверността на тези данни. Поставя , като задача на вещото лице - счетоводител да се включи и анализ на остойностяването на начислената без основание и в нарушение на закона сума за топлинна енергия като се провери дали сметките са включвали повече от две цифри след десетичната запетая и дали при остойностяването са били спазени изискванията на чл. 24 от ЗБНБ след запетаята при изчисляване на левовата равностойност на съответна сума да има само два символа /две цифри/ или изчисленията са правени в разрез с тази норма, което да доведе до противозаконно завишаване на сметките.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Д. “ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Основателно е искането на ищеца да се задължи „Д. “ ООД да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, намиращ се в: : гр. С., п.к. 1797, обл. С., общ. С.и, ж.к. „М. 1“, бл. 88А, вх. 3, ет. 8, ап. 65, с ID номер: 405498 и номер на инсталация: 4000422289 Абонатен номер: 87016 по доказателственото искане на ищеца в тази насока.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Съдът намира за основателно, искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа и счетоводна експертизи, по поставените в ИМ и писмения отговор въпроси, като вещото лице по ССЕ следва да отговори и изчисли всяко едно от претендираното вземане за какъв период се претендира и в какъв размер до предявяване на иска ,както за главниците за ТЕ и дялово разпределение , така и за акцесорните вземания, с оглед воденото счетоводството на ищцовото дружество и стореното възражение за погасителна 3 давност.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и писмения отговор документи.

На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА „Д. “ ООД , като трето лице помагач на страната на ищеца - „Т. С.“ ЕАД.

На осн. Чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА третото лице - „Д. “ ООД до насроченото съдебно заседание да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, намиращ се в : гр. С., п.к. 1797, обл. С., общ. С.и, ж.к. „М. 1“, бл. 88А, вх. 3, ет. 8, ап. 65, с ID номер: 405498 и номер на инсталация:

4000422289 Абонатен номер: 87016.

На основание чл.195 ГПК ДОПУСКА и назначава изготвянето на съдебно техническа и счетоводна експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба и писмения отговор при депозит в размер на по 400 лева за всяко едно от вещите лица, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т. и Ю. Н., които след като се запознаят с материалите по делото и направят необходимите справки в ищцовото дружество , да отговорят на поставените в ИМ задачи, както и да посочи всяко едно вземане/главно и акцесорно / , в какъв размер се претендирани , периода на неговата отчетност и дължимост , съобразно воденото счетоводство от ищцовото дружество, до датата на предявяване на иска .

Вещите лица да се призова след представяне на доказателства за внесен депозит, като им се Указва че следва да представят заключение в едноседмичен срок преди датата на насроченото с.з.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1.Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответника е собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в гр. С., п.к. 1797, обл. С., общ. С.и, ж.к. „М. 1“, бл. 88А, вх. 3, ет. 8, ап. 65, с ID номер: 405498 и номер на инсталация:

4

4000422289 Абонатен номер: 87016.;б) до имота е доставена топлинна енергия и е предоставена услугата дялово разпределение за процесния период по обем и цена, посочени в исковата молба; в) топлоснадбеният имот се намира в сграда- етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия е извършвано от „Д. “ ООД ; г) между ищеца и „Д. “ ООД е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния имот.

2.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответницата:

3.

Правната квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание: чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

4.

Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива не са направени.

5 .

В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) качеството потребител- собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника; б) точно изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

6 .

В тежест на ответника е да установи обстоятелствата изложени в писмения отговор, както и сторените възражения за погасяване на процесните сумите по давност , в кой период .

7.

Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл.

155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2026г., 13.30 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищеца и ответника.