Решение № 260052 от 04.11.2020, Окръжен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260052

Гр. Русе, 04.11.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Русенският окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА като разгледа търговско дело № 434 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.

25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба на „Свежи пари заложна къща“ ООД гр.

Русе, ЕИК *********, чрез управителяИ.Д.И. срещу отказ № 20201013120931-3/19.10.2020 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20201013120931/13.10.2020 г. Жалбоподателят излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на отказа, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, моли съда да го отмени и да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване по заявление А4 с вх. № 20201013120931/13.10.2020 г., а именно: изключване на съдружника П.Т.Г. и преразпределение на освободения дружествен дял между останалите съдружници и обявяване на актуален дружествен договор. Счита, че към заявлението са представени всички необходими документи, удостоверяващи законното провеждане на процедурата по исканото вписване. Моли съда да се произнесе с решение, с което да отмени постановения отказ и да бъде постановено вписване на заявените промени в обстоятелствата по партидата на търговеца.

Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването.

Жалбата е постъпила в законоустановения срок и е допустима, разгледана по същество, се явява основателна.

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление с вх. 20201013120931/13.10.2020 г., подадено отИ.Д.И., управител на „Свежи пари заложна къща“ ООД гр. Русе – заявител по смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, с което е поискано вписване на промени по партидата на „Свежи пари заложна къща“ ООД гр. Русе, ЕИК *********, а именно – изключване на съдружника П.Т.Г. и преразпределение на освободения дружествен дял между останалите съдружници. Към заявлението е представен за обявяване и актуален устав, включващ измененията по отношение на разпределението на дяловете между съдружниците. Приложен е и протоколът от проведеното на 21.08.2020 г. редовно общо събрание на съдружниците на „Свежи пари заложна къща“ ООД гр.

Русе, като са представени и отправените към съдружника П.Т.Г. писмено предупреждение за изключване, оформено в нотариална покана рег. № 5669/10.12.2019 г. на нотариус К.П., с район на действие РРС, отразяващо конкретни обстоятелства, формиращи желанието на управителя за изключване на съдружника Г.поради нежеланието му да участва в дейността на дружеството и не оказване на съдействие при осъществяване на дейността, както и покана за свикване на общо събрание на съдружниците на „Свежи пари заложна къща“ ООД гр. Русе, адресирана до съдружника Г., отговаряща на законовите изисквания – с посочен дневен ред, ден, час и място на провеждането му, както и предложения за решения, която покана му е връчена лично срещу подпис на 21.07.2020 г. Към заявлението са приложени и други изискуеми от закона приложения - доказателства за редовно свикване на проведеното на 21.08.2020 г. общо събрание на съдружниците, както и относно преразпределението на освободения дружествен дял и приемането на актуален дружествен договор.

Длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ № 20201013120931-3/19.10.2020 г. на основание чл. 24, ал. 1 във връзка с чл. 21, т.4 и т.5 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Отказът на длъжностното лице е мотивиран с неизпълнение на разпоредба на чл. 126, ал.3 от ТЗ, която предвижда възможност съдружник в дружество с ограничена отговорност да може да бъде изключен от общото събрание след писмено предупреждение, когато не изпълнява задълженията си за оказване на съдействие за осъществяване дейността на дружеството; не изпълнява решенията на общото събрание; действа против интересите на дружеството или при невнасяне на допълнителна парична вноска, в случай, че съдружникът не е упражнил правото си на напускане по чл. 134, ал.2 ТЗ. Наличието на неизпълнение на цитираната разпоредба длъжностното лице е зачело поради това, че е счело, че вземането на самото решение за отправяне на писмено предупреждение за изключване е от компетентността на общото събрание на дружеството, т.е., че решението за отправяне на предупреждение за изключване следва да бъде взето от редовно свикано събрание на дружеството, на което да бъде поканен и изключваният съдружник. Отправянето на писмено предупреждение чрез нотариална покана до изключвания съдружник без да е взето изрично решение на общото събрание според него противоречи на процедурата по изключване на съдружник, регламентирана в чл.126, ал.3 и чл.137 от Търговския закон.

Окръжният съд намира жалбата за основателна, а отказът на Агенция по вписванията за неправилен и незаконосъобразен.

Съдебната практика по въпроса относно процедурата по отправяне на предупреждение и изключване на съдружник по реда на чл. 126, ал. 3