Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34412 от 19.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37972/2024
Вид
Определение № 34412
Подписан
19.08.2025
В сила
19.08.2025
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 125, ал. 3 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 22 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34412 гр. София, 19.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110137972 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на В. Н. И. срещу ответното дружество относно договор за продажба на мобилен телефон и претенции за обезщетения.

Видно от материалите по делото, настоящият спор е потребителски.

Съгласно разпоредбите на закона, съдът следи служебно за местната подсъдност в потребителски спорове .

В изпълнение на указанията на съда, ...... с писмо с вх. рег. № СОА25-ДИ11-4329/02.07.2025 г., е предоставила информация относно адресната регистрация на ищеца В. Н. И. към 24.06.2024 г.

Установено е, че към посочената дата постоянният адрес на ищеца е бил гр. ......., ул. „Иван Василев“ № 56, вх. Б, ет. 8, ап. 21, а настоящият му адрес е бил гр. Варна, ул. „.....“ № 28, ет. 5, ап. 11.

Предвид установеното обстоятелство, че към момента на подаване на исковата молба ищецът е имал настоящ адрес в гр. Варна, и като се вземе предвид потребителският характер на спора, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Варна. Този извод се прави въз основа на принципа, че в потребителски спорове потребителят може да предяви иск пред съда по своя настоящ адрес (чл. 22 от ЗЗП, във връзка с общите правила за местна подсъдност по ГПК чл. 113 ГПК), което е съобразено и с цитирания в исковата молба чл.

125, ал. 3 от ЗЗП.

Служебна проверка на подсъдността: При потребителски спорове, съдът е длъжен служебно (ex officio) да следи за своята подсъдност . Това означава, че съдът автоматично проверява дали е компетентен да разгледа делото.

Следователно, Софийският районен съд не е местно компетентен да разгледа настоящото дело.

Поради изложеното и на основание приложимите процесуални норми и чл. 113 ГПК, вр. чл. 118 ГПК, Софийският районен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданско дело № 20241110137972 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА Гражданско дело № 20241110137972 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1 едмичен с рок от получаване на препис.

Препис за страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2