Решение № 59 от 06.01.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Пловдив, 06.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20255330104683 по описа за 2025 година

Производството е образувано по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК, за установяване съществуването на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 20166/2024 г. по описа на Пловдивския районен съд, I бр. състав.

Ищецът "ЕВН България

Топлофикация" ЕАД, гр. Пловдив, чрез юрисконсулт С. П., е предявил иск за установяване на съществуване на вземане против ответника С. А. Д., ЕГН **********, П., за суми, представляващи стойност на доставена и разпределена топлинна енергия (ТЕ) за периода 01.11.2023 г. – 30.04.2024 г., ведно с присъдените разноски и лихви по заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски. Ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, 1 изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

При този изход на спора, по арг. от чл. 78 ал.1 ГПК, право на разноски има ищецът.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. А. Д., ЕГН **********, че дължи на "ЕВН България Топлофикация" ЕАД, гр. Пловдив, ЕИК 115016602, следните суми: главница в размер на 2 524,96 лв. (две хиляди петстотин двадесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода 01.11.2023 г. – 30.04.2024 г., обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 250,40 лв. (двеста и петдесет лева и четиридесет стотинки), за периода 03.01.2024 г. – 21.11.2024 г., както и законна лихва върху главницата, считано от 22.11.2024 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА С. А. Д., ЕГН **********, да заплати на "ЕВН България Топлофикация" ЕАД, гр. Пловдив, ЕИК 115016602, следните суми за деловодни разноски:

Сумата от 105,51 лв. (сто и пет лева и петдесет и една стотинки) – деловодни разноски по заповедното производство по чл. 410 от ГПК.

Сумата от 195,50лв. – деловодни разноски по настоящото исково производство, включващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси 2 защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3