Решение № 1228 от 20.08.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1228 гр. София, 20.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20241100901881 по описа за 2024 година

В исковата молба се излагат твърдения за сключен на 25.01.2023г. между „Нобел Интернешънъл“ ЕАД и „Застрахователно дружество Евроинс"ЕАД договор за застраховка „Обща гражданска отговорност“, със застрахователно покритие - клауза 03 „Отговорност за продукта“, като е подписана Застрахователна полица № 10100100000238/25.01.2023г., със срок на валидност от 00:00 часа на 29.01.2023 г. до 23:59 часа на 28.01.2024 г., с обект на застраховката – производство на соларни колектори, соларни бойлери, електрически и комбинирани бойлери. Към застрахователната полица е подписан Добавък № 1 Разширение на покритието – „Изтегляне на продукти от пазара“, съгласно което изключението по чл. 10, ал. 3 – „изтеглянето на продукти от пазара“ се премахва. Предметът на застраховката обхваща и разходите за ремонт или изтегляне от пазара на продукти в резултат на установен производствен дефект, опаковка и/или указания за използване и съхранение, поради които използването или консумацията на продуктите би могло да доведе до телесно увреждане /вкл. смърт, заболяване или загуба на работоспособност/ и/или щети и загуби на имущество, или в резултат на императивно разпореждане на упълномощен орган с цел предотвратяване на телесно увреждане. Сочи, че дължимата застрахователна премия е заплатена изцяло на 25.01.2023г. и 28.07.2023г., съгласно платежни нареждания.

Твърди, че в срока на застрахователния договор са закупени от естонско търговско дружество ЕЮ Сербос произведени от ищеца резервоари за вода за соларни бойлери, за което са издадени фактури с № 2000008914/30.06.2023г., № 2000009099/10.08.2023г., № 2000009164/15.09.2023г. и № 2000009176/20.09.2023г., като след доставката им на 12.12.2023г. купувачът предявил рекламация на дефектни стоки по отношение на 146 броя продукти. Сочи се, че купувачът изготвил доклад за констатираните производствени дефекти, заради които не могат да се направят качествено необходимите връзки на бойлера, тъй като резбите на входните и изходните фитинги не отговаряли на изискванията, като имало остатъци от заварка в резервоара, леки издутини на долното дъно, разхерметизиране на долната капачка, неправилна стъпка на резбата, липса на отвори за връзка, накрайниците на отвора за връзване 1 били двойно залепени, вътрешните отклонители на потока били незаварени на дъното на резервоара, краят на тръбата на топлообменника стърчала повече от половината, била монтирана неправилно изолацията, отворите не съвпадали, имало празни места под капака, стенният монтаж бил отворен от една връзка, свързването било в различни посоки, изтичането било отдолу. При монтаж на тези дефектни продукти, това би довело до течове, щети, загуба на имущество и телесно увреждане. Това наложило изтегляне на дефектните продукти от ищеца и предприемане на действия за ремонт и обратно транспортиране до Естония.

Ищецът твърди, че на 12.12.2023г. уведомил застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, въз основа на което е образувана щета № **********.

Транспортните разходи за превоз от Естония до България /завода на ищеца в гр. Елин Пелин/ на повредените продукти сочи, че възлизат на 6 900 EURO или 13 495,23 лв.

/левова равностойност/, за която сума са издадени фактури с № 1913921/15.12.2023г. за сумата от 3 500 EURO и № 1913960/22.02.2023г. за сумата от 3 400 EURO.

Разходите за поправка на дефектните стоки, включително и стойността на използваните нови части, разходи за отстраняване, разглобяване, отделяне на дефектните продукти и разходите за монтаж, поставяне на недефектни продукти и части сочи, че възлизат в общ размер на 9 428,51 лева, от които 3 030,99 лева за материали и 6 397,52 лева за труд, за което е представена справка на аварийния комисар по щетата. Разходите за транспортни разходи за обратна доставка на отремонтираните продукти от България до Естония възлизат на сумата в общ размер на 12 395,14 лева, от които 6 196 лева по фактура № 2000000870/05.02.2024г. и 6 196 лева по фактура № 2000000898/23.02.2024г.

При така изложените фактически твърдения, според ищеца общият размер на претърпените вреди в резултат на настъпилото застрахователно събитие възлиза на сумата от 35 315,88 лева, която сума претендира като застрахователно обезщетение по сключена със „Застрахователно дружество Евроинс“ АД застрахователна полица № 10100100000238/25.01.2023г. и Добавък № 1 Разширение на покритие – „Изтегляне на продукти от пазара“ към същата и за която твърди, че е била одобрена за плащане от аварийния комисар , а в последващо уведомление рег. № 11883/4/19.03.2024г. е обективиран отказът на застрахователя да изплати претендираното застрахователно обезщетение, като в мотивите си сочи за покрит застрахователен риск относно причинени на трети лица вреди в резултат на констатираните недостатъци, но не и некачествено изпълнение или наличие на скрити недостатъци по произведените от застрахования продукти. Според твърденията на ищеца, разходите във връзка с транспортиране и отстраняване дефектите по продуктите изцяло попадат в застрахователното покритие по т. 4 от Добавък № 1 към застрахователната полица.

Счита, че са налице всички елементи от фактическия състав на застрахователното покритие, позволяващ да се ангажира отговорността на ответника по сключения застрахователен договор по сключената застраховка със „Застрахователно дружество Евроинс“ АД.

Претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 35 315,88 лв. - застрахователното обезщетение по процесния застрахователен договор, сключен с ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в предвидения за това срок, в който ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. В тази връзка оспорва да дължи застрахователно обезщетение, като излага доводи, че видно от съдържанието на представената по делото застрахователна полица № 10100100000238/25.01.2023г. застрахователното покритие касае отговорността на 2 застрахования, произлизаща само и единствено от застрахованата дейност за причинените на трети лица имуществени и неимуществени вреди, съгласно избраната клауза и изрично посочена в застрахователния договор- 03 „Отговорност за продукта“.

Счита, че вредите от некачествено изпълнение при производството на съответния продукт, които не са обусловили възникването на вреди в правната сфера на трети на застрахователния договор лица, не са част от покритието. С Добавък 1 към тази полица обектът на застраховане- материалните и нематериални блага, които могат да бъдат засегнати в резултат на поведението на застрахования, не е променян, което според ответника сочи на извода, че вредите произтичащи от некачественото изпълнение при изготвяне на произвежданите продукти, остават за сметка на производителя, тъй като по отношение на този риск той не е обезпечил имуществото си.

Алтернативно излага доводи, че стоката е била върната от получателя й поради констатиран производствен дефект, т.е. за съществуването на вредите застрахователят би следвало да е бил информиран при проявена от негова страна дължима грижа за това. В тази връзка излага, че неполагането на необходимата грижа за създаване на условия за свеждане до минимум производството на негодна за употреба стока попада в предвиденото изключение по чл. 10, ал. 5 от Общите условия към застрахователния договор. По отношение на част от доставената от Латвия стока, а именно обозначена като FC800НР, поддържа, че попада в изключението по чл. 10, ал. 9 о т Общите условия, доколкото обектът на доставка не отговаря на придружаваща го документация. В тази връзка оспорва вредите да са настъпили от бъдещо несигурно събитие, а се дължат на липса на упражнен контрол върху качеството на произведените стоки и което се дължи от застрахования, като вредите е могло да бъдат констатирани още преди натоварването на стоките, поради констатираните явни недостатъци.

В условията на евентуалност, в случай че бъде приета основателност на претенцията на ищеца, излага доводи за задължаването му за самоучастие в размер на 10%, съгласно чл. 42, ал. 1 от Общите условия, с която част следва да бъде намален размерът на претендираното застрахователно обезщетение.

По делото е постъпила допълнителна искова молба в установения за това срок, в която ищецът оспорва твърденията и доводите на ответника, като счита последните за неоснователни. От своя страна излага такива, че към подписаната застрахователна полица със застрахователно събитие Клауза 03 Отговорност за продукта е сключен Добавък 1, съгласно който изключението по чл. 10, ал. 3изтеглянето на продукта от пазара се премахва, поради което застрахователното покритие обхваща настъпилото събитие. В тази връзка поддържа за изрично изразеното съгласие на застрахователя с подписването на добавъка, че предмет на обезщетение по застраховката са и целесъобразно направените разходи от застрахования за ремонт или за изтегляне от пазара на продукти, проведено или започнало през срока на застраховката в резултат на установен дефект на продуктите при тяхното производство, опаковка и/или указания за използване и съхранение.

Твърди, че изрично в т.1.1 от добавъка е посочен като покрит риск по застраховката направените разходи от застрахования за ремонт или за изтегляне от пазара на продукти в резултат на установен дефект на продуктите при тяхното производство, опаковка и/или указания за използване или съхранение, в резултат на който използването на продуктите води или може да доведе до телесно увреждане и/или щети и загуби на имущество.

Ищецът намира за неоснователно и възражението на ответника съгласно чл. 10, ал. 5 и ал. 9 ОУ, като оспорва изцяло твърденията в отговора на исковата молба, че вредите произтичат от дефекти за съществуването на които застрахованият е знаел или 3 е следвало да знае при проявата на дължимата грижа, както и че не е положил необходимите усилия и не е създал съответните условия, за да сведе предпоставките за производство на негодна за употреба стока до допустимия технологичен минимум.

Оспорва дефектите на продуктите да са били явни недостатъци, като твърди, че същите е могло да бъдат констатирани едва след доставката на стоките от Естония.

Ищецът твърди, че сключването на Добавък № 1 към застрахователната полица е било срещу заплащането на по-висока застрахователна премия, като е предвиден покрит застрахователен риск – отговорност за заплащане на обезщетение за направените разходи от застрахования за ремонт или за изтегляне от пазара на продукти при установен дефект на продуктите при тяхното производство, опаковка и/или указания за използване, при изключване на клаузите по чл. 10, ал. 5 и ал. 9 ОУ, доколкото същите влизат в пряко противоречие с договореното в Добавък № 1 към застраховката. В този смисъл заявява, че разпоредбите на чл. 10, ал. 5 и ал. 9 ОУ по застраховката са недействителни и не произвеждат действие по отношение на процесния застрахователен договор, предвид противоречието им със закона и подписания между страните Добавък № 1 към застрахователния договор и договорените в същия застрахователни покрития.

По делото е постъпил писмен отговор на допълнителната искова молба, в който ответникът поддържа първоначално изложените от него доводи относно липсата на застрахователно покритие по претенцията на ищеца за настъпилия застрахователен риск.

Предявен е осъдителен иск от „ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА“АД срещу

„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.

Съдът, като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от представената по делото Застрахователна полица № 10100100000238 от 25.01.2023г., същата е сключена между „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ЕАД – в качеството му на застрахован и „ЗД ЕВРОИНС“АД, с предмет на застраховката по Клауза 03 – „Отговорност на продукта“ при производство на соларни колектори, соларни бойлери, електрически и комбинирани бойлери, с период на застрахователния договор от 29.01.2023 г. – 26.01.2024 г. В раздел „Други условия“ в полицата е предвидено, че същата покрива изключението по чл. 10, ал. 3 от Общите условия на застраховка „Обща гражданска отговорност“ на застрахователя, съгласно условията на Добавък 1 към полицата и до достигане на предвидения в нея лимит.