Решение № 17603 от 01.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17603 гр. -+, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от С. Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110134513 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 190933/11.06.2024 г., с която от името на „-“ ЕАД, ЕИК --- срещу „---“ АД, ЕИК: *** е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 630,40 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско на МПС“ застрахователно обезщетение с включени 25 лв. разноски по определянето му, вследствие от ПТП, настъпило на 04.12.2023 г., в гр. -+, ж. к. „-“, в района на кръстовището между ул. „-“ и ул. „--“ по вина на водача на л. а. „---“, с рег. № -, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „-“, рег. № --, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 11.06.2024 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования при него автомобил „-“, рег. № --. Поддържа, че била образувана преписка по щета № -, като било установено, че са увредени предна дясна лята джанта, преден десен амортисьор и други части, посочени в опис-заключение. Посочва, че щетите били отстранени от автосервиз „Кар парт сервис“ ЕООД, на който заплатил 1 застрахователно обезщетение в размер на 605,40 лв., като сторил и ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Ищецът поддържа, че вредите по застрахования при него лек автомобил „-“, рег. № --, са причинени от водача на лек автомобил „---“, с рег. № -, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответното дружество към датата на реализиране на процесния пътен инцидент, който водач, на 04.12.2023 г., в гр. -+, в района на кръстовището между ул. „--“ и ул. „--“ е реализирал ПТП с л. а. „-“, рег. № --, като извършил маневра завой наляво и му отнел предимството. Поддържа, че на 19.04.2024 г. ответното дружество е поканено да заплати дължима сума в общ размер от 630,40 лева /с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв./, но ответникът отказал да извърши плащане.

Моли, да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 630,40 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско на МПС“ застрахователно обезщетение с включени 25 лв. разноски по определянето му, вследствие от ПТП, настъпило на 04.12.2023 г., в гр. -+, ж. к. „-“, в района на кръстовището между ул. „--“ и ул. „--“ по вина на водача на л. а. „---“, с рег. № -, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „-“, рег. № --, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 11.06.2024 г. до окончателното й изплащане.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника „--“ АД, ЕИК *** е депозиран отговор на исковата молба, с който се излага становище за неоснователност на предявените искове. Изрично се заявява, че не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със срок на действие, обхващащ датата на реализиране на процесното ПТП /04.12.2023 г./, сключено между ответното дружество и собственика на лек автомобил „---“, с рег. № -, че към 04.12.2023 г. автомобил „-“, рег. № -- е бил застрахован при ищеца по застраховка „Каско на МПС“, както и че от страна на ищеца към сервиза извършил ремонта - „Кар парт сервис“ ЕООД е извършено плащане в размер на 605,40 лева.

Оспорва се наличието на причинно-следствената връзка между процесното ПТП и твърдените в исковата молба щети, реализирани по автомобил „-“, рег. № --.

Оспорва се претенцията на ищеца и по размер, по изложени в отговора на исковата молба съображения.

2

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 630,40 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско на МПС“ застрахователно обезщетение с включени 25 лв. разноски по определянето му, вследствие от ПТП, настъпило на 04.12.2023 г., в гр. -+, ж. к.

„-“, в района на кръстовището между ул. „--“ и ул. „--“ по вина на водача на л. а. „---“, с рег. № -, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „-“, рег. № --, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 11.06.2024 г. до окончателното й изплащане.

По иска с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ:

С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, застраховало неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното вземане е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

С оглед твърденията и изявленията на страните, обективирани в исковата молба и отговора на исковата молба, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните в производството: че към датата на реализиране на твърдяното ПТП /04.12.2023 г./ гражданската отговорност на водача на лек автомобил „---“, с рег. № - е била застрахована при ответното дружество; че към 04.12.2023 г. автомобил „-“, рег. № -- е бил застрахован при ищеца по застраховка 3

„Каско на МПС“; че във връзка с реализираните в резултат на твърдяното в исковата молба ПТП от 04.12.2023 г. щети по лек автомобил „-“, рег. № --, ищецът е заплатил на „Кар парт сервис“ ЕООД /автосервиз, отстранил щетите/ сумата от 605,40 лева и е сторил ликвидационни разноски в размер на 25,00 лв.; че ищцовата страна е отправила регресна покана до ответника за заплащане на процесната сума от 630,40 лева, която покана е получена на 19.04.2024 г., но ответникът е отказал да извърши плащане по заведената пред него от страна на ищеца регресна претенция.

Настъпването на процесното ПТП и участието на лицето, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника се установява и от събраните по делото доказателства, в това число двустранен констативен протокол за ПТП от 04.12.2023 г., заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена, приета и неоспорена от страните по делото съдебна автотехническа експертиза, както и показанията на свидетеля С. К. Петров /водач на лек автомобил „-“, рег. № -- към момента на реализиранен на процесния пътен инцидент/, от които се установява следния механизъм на реализиране на процесното ПТП: на 04.12.2023 г., около 08:20 часа, лек автомобил „---“, с рег. № -, управляван от водача -, се движи в гр. -+, по ул. -, с посока на движение към ул. --, като в района на кръстовището с ул. --, при наличието на пътен знак „-! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, водачът не пропуска идващия от лявата му страна и движещ се срещу пътен знак „Б3-Път с предимство“ лек „-“, рег. № -- и реализира ПТП с него, при което на последния са причинени имуществени щети.

Описаният по-горе механизъм на реализиране на процесното ПТП се установява от събрания по делото доказателствен материал, в това число двустранен констативен протокол за ПТП от 04.12.2023 г., заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена, приета и неоспорена от страните по делото съдебна автотехническа експертиза, както и показанията на свидетеля С. К. Петров /водач на лек автомобил „-“, рег. № -- към момента на реализиранен на процесния пътен инцидент/.

Събраните по делото доказателства са еднопосочни по отношение механизма на реализиране на проишествието.

Отделно от това и като допълнение, следва да бъде посочено от съдебния състав, че съдия-докладчикът по делото ежедневно преминава през кръстовището на ул. -- и ул. - в гр. -+ /включително и към датата на реализиране на проишествието/, като лично е възприел обстоятелства относно организацията на движението, въведена на горепосоченото кръстовище – същата е с пътни знаци и пътна маркировка, като движещите се по ул. -- водачи се движат срещу пътен знак 4

„Б3-Път с предимство“, респективно, движещите се по ул. -, се движат срещу пътен знак „-! Пропусни движещите се по пътя с предимство“.

Следователно, от събраните по делото и обсъдени по-горе доказателства се установява в производството, че причина за реализиране на произшествието, е именно поведението на водача на лек автомобил „---“, с рег. № -, който при наличието на пътен знак „-! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, не пропуска идващия от лявата му страна и движещ се срещу пътен знак „Б3-Път с предимство“ лек „-“, рег. № -- и реализира ПТП с него.

Предвид гореизложеното и съобразявайки събраните по делото доказателства, обсъдени по-горе, съдът намира, че са установени по делото, при условията на пълно и главно доказване, настъпването на процесното ПТП, неговият механизъм, участието на лицето, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника и вината на същото за настъпване на процесното ПТП от 04.12.2023 г.

Спорен по делото е въпросът, дали размерът на изплатено от ищеца обезщетение за репариране на вредите, причинени на лек автомобил „-“, рег. № -- в резултат на процесното ПТП, е завишен. Спорно е и дали всички посочени от ищеца вреди по увредения при процесното ПТП лек автомобил „-“, рег. № -- се намират в причинно-следствена връзка с процесния инцидент.

Съгласно заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета по делото съдебна автотехническа експертиза се установява в производството, че от техническа гледна точка е налице съответствие, респективно причинноследствена връзка между описаните от ищеца щети по МПС - лек автомобил „-“, рег. № -- и процесното ПТП.

Предвид горното, настоящият съдебен състав намира, че застрахователното събитие, предмет на настоящото производство, е настъпило в резултат на виновно и противоправно поведение на застрахования при ответника водач на МПС, като в причинна връзка с него са настъпили описаните от застрахователя по имуществена отговорност вреди на застрахования при него лек автомобил. Следователно, ответникът носи отговорност за обезщетяване на причинените вреди, респ. за възстановяване на платеното от застрахователя по имуществена застраховка на пострадалия обезщетение.

Относно действителния размер на настъпилата вреда:

От заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета по делото съдебна автотехническа експертиза се установява в производството, че 5 срокът на експлоатация на лек автомобил „-“, рег. № --, към датата на процесното събитие /04.12.2023 г./ е 9 години, 6 месеца и 15 дни, считано от датата на първоначалната му регистрация, както и че стойността необходима за възстановяване на щетите, причинени на процесния лек автомобил „-“, рег. № --, определена на база средни пазарни цени /към датата на ПТП/ е в размер на 652,39 лева. Установява се още, че обичайният размер на ликвидационните разноски за ликвидиране на щета по риск Каско при ПТП са между 15,00 лева и 25,00 лева.