Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14908 от 13.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10050/2022
Вид
Определение № 14908
Подписан
13.06.2022
В сила
24.06.2022
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14908 гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110110050 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

13.06.2022 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на тринадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №10050 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

В съда е постъпила молба от К.Г. К, чрез адв. М.М. от САК, срещу Б. М.

Б., с която се иска да се признае, че ищецът не дължи на ответника сумата от 20 000 лв., представляваща задължения за връщане на получена в заем сума по договор за заем, както и разноски от общо 631,04 лв., за които е издаден Изпълнителен лист от 03.10.2012г. по описа на СРС, 54 състав, поради изтекла в полза на ищцата погасителна давност.

С Определение от 12.05.2022г., е оставено без уважени искане за освобождаване на ищцата от задължение за заплащане на държавна такса и е указано на ищцата да отстрани нередовности на исковата молба, изразяващи 1 се в представяне на доказателства за заплатена държавна такса. Указани са неблагоприятните последици от неизпълнение в срок на съдебните указания.

Съобщение е връчено редовно на процесуалния представител на ищцовата страна на 17.05.2022г., на основание чл.51, ал.1 от ГПК. До момента съдебните указания не са изпълнени.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба. Не са посочени никакви обективни пречки в тази насока, нито е направено искане за продължаване на указания срок. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молбата в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.

Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №37069/25.02.2022г., от К.Г. К , ЕГН:

**********, срещу Б. М. Б., ЕГН:**********, по която е образувано гр.д.

№10050/2022г., поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищцовата страна, чрез процесуалния й представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2