Разпореждане № 1201 от 08.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1201 гр. Благоевград, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20261200501247 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 12072/19.5.2026 г., подадена от Община Благоевград, чрез юрк. Н. К., против Решение № 289/2.5.2026 г. постановено по гр.д.№ 2906/2024 г. по описа на Районен съд – Благоевград в частта, с която е признато за установено по отношение на А. Я.

П. и Община Благоевград, че В. Н. А., С. Е. А., А. Е. А., Лиляна С.ова Л.а, З. Б.

А. са собственици общо на 1/ 2 идеална част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от дата 20.04.2018г., с номер по предходен план:

1131, на основА.е придобиване по давност по смисъла на чл. 77, ал. 1, предл. второ ЗС във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗС.

Видно е, че въззивната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 от ГПК, тъй като не е внесена в цялост дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата. Вместо дължимата държавна такса от 36,83 евро съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 1 от ТДТССГПК е внесена сумата от 32,97 евро, или невнесения размер възлиза на 3,86 евро.

Производстото е образувано и по въззивна жалба с вх.№ 15210/22.6.2026 г., подадена от адв. Г. Ю., процесуален представител на А. Я. П., със съдебен адрес за връчване на съобщения и книжа по делото – гр. Б. – кантората на адв.

Г. Ю., против Решение № 289/2.5.2026 г. постановено по гр.д.№ 2906/2024 г. по описа на Районен съд – Благоевград.

Видно е, че въззивната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 от ГПК, тъй като не е внесена в цялост дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата. Вместо дължимата държавна такса от 61,77 евро съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 1 от ТДТССГПК е внесена сумата от 32,97 евро, или невнесения размер възлиза на 28,80 евро.

Предвид нередовността на въззивните жалби на основА.е ч л. 262, ал. 1 от ГПК

1

РАЗПОРЕДИ:

Указва на жалбоподателя Община Благоевград в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт да представи в регистратурата на БлОС документ, удостоверяващ внасянето по сметка на БлОС на сумата от 3,86 евро, представляваща невнесен размер от дължимата държавна такса от 36,83 евро.

Указва на жалбоподателя А. Я. П. в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт да представи в регистратурата на БлОС документ, удостоверяващ внасянето по сметка на БлОС на сумата от 28,80 евро, представляваща невнесен размер от дължимата държавна такса от 61,77 евро.

Постановява Държавните такси да се внесат по сметка на БлОС в банка „ЦКБ“, АД – клон Благоевград IBAN: * и BIC: *

Предупреждава всеки един от жалбоподателите, че при неизпълнение на даденото му указА.е в определения срок образуваното въззивно производство по отношение на подадената от него въззивна жалба ще се прекрати респ. въззивната му жалба - върне.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2