Споразумение № 60 от 31.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 18108/2021
- Вид
- Споразумение № 60
- Подписан
- 31.01.2022
- В сила
- 28.01.2022
- Състав
- ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 60 гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Р. Н. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110218108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Днес, 28.01.2022 г., между адв. Г.М. от САК – защитник на подс. ИЛ. В. ЯНК. и прокурор Р.С. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 18108/2021 г. по описа на СРС:
П о д с . ИЛ. В. ЯНК., роден на ******* в гр. София, български гражданин, средно образование, неосъждан, адрес:*********ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.12.20 г., около 17:40 ч. в гр. София, на ул. „Житница“, на 1200 метра след кръстовището с ул.
„Доброславско шосе“, с посока на движение от ул. „Доброславско шосе“ към с. Житен, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка „Хонда“, модел „ПЦ 36“, ДК №************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - със съдебна химико-токсикологична /токсихимична/ експертиза на ВМА - гр. София, с per. № И - 886/04.02.21 г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ следните наказания: „лишаване от свобода”, за срок от три месеца, на основание чл. 343г НК, „лишаване от правоуправление“, за срок от четиринадесет месеца.
ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“, за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 НК кумулативното наказание „глоба“.
ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наказанието „лишаване от правоуправление“ периода, през който подс. Я. е бил лишен, по административен ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. ИЛ. В. ЯНК., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 669 лева - деловодни разноски.
1
ЗАЩИТНИК: _______________
ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. Я. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди .
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 18108/2021 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, постигнато между прокурор С. и адв. Миленов от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
2
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо осъдения в досъдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Копие от протокола да се издаде на служебния защитник, за представяне пред НБПП.
Съдебното заседание приключи в 14:22 ч.
Протоколът е изготвен на 28.01.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3